Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance' Title: Re: Danove priznani Date: Fri Jan 12 15:41:34 2007 > Za 1.100,-- Kc pro Vas danova priznani odborne a vcas zpracuje danovy > poradce, > ktery odpovida za jejich spravnost. Jo, tak to je OK. Podle toho, jak jsi to psal puvodne, to na zadny danovy poradce rozhodne nevypadalo (jinak radit samozrejme muze kazdej, i za to chargovat, ale jen danovej poradce ma nejaky prava a povinnosti dany zakonem o danovych poradcich...). Danovej poradce je rozhodne to nejlepsi reseni a lepsi zaruku asi nikdy nesezenes. A mile mne prekvapuje, ze se to da zvladnout i za takovouhle rozumnou cenu (on uz jen ten posun do cervna ma pro mnohe daleko vetsi cenu...). > Nevim jak to se zodpovednosti je. Kdyz jsem zamestnanec firmy, te firme > davam > svoleni, ze za me muze danove priznani vyplnit, ona to vyplni blbe, tak je > to > taky moje chyba? Ne, rozhodne neni. Je to chyba Tveho zamestnavatele. Tedy pokud mas na mysli jen to, ze spatne spocte Tvoje dane ci byt i jejich pouhe zalohy v prubehu roku - a Ty pritom nemas vubec zadne jine prijmy nez od toho zamestnavatele. Ale napriklad pokud jine prijmy mas, pripadne pokud mas povinnost vyplnit danove priznani sam z jineho duvodu (odpocet uroku na hypoteku je tusim jeden takovy pripad napriklad), pak je to samozrejme Tvoje chyba a nikoli zamestnavatelova. Ono je to vlastne takove Tvoje pravo, nechat ty povinnosti ohledne dani na zamestnavateli - a to pravo je celkem presne definovane (kdy ho jeste muzes vyuzit a kdy jiz ne). Stejne tak ovsem i veskere nenahlasene prijmy, ktere by presto jeste mohl za Tebe vyrizovat zamestnavatel,jsou Tvoji povinnosti - a nikoli zamestnavatelovou (ted ale vaham, jestli takove nejake vubec existuji, vsechny priklady, co mne napadaji, jsou bud takove, ktere lze legalne zanedbat, pripadne naopak jiz vynuti vyplneni danoveho priznani vlastni osobou). > Za spatne vyplneny danovy priznani me asi za katr nedaj (leda ze bych zabil > toho danovyho poradce) Za to by byla asi jen nejaka pokuta a tu by spravne Heh, jestli jsi to myslel jako vtip, tak jeste mozna. Jestli ne, pak proste sledujes malo televizi. Jen tak pro priklad: z ceho myslis, ze vinej napriklad Zeleznyho? Ale tech prikladu je strasna spousta, staci jen hledat trochu v novinach a najdes tam neco nejspis kazdej tejden. Danovy uniky jsou celkem ozehava vec, a protoze je to celkem zaludna a spatne objevovatelna kriminalita (vrazda se zjisti okamzite, protoze je holt mrtvej; kradez taky, protoze nekde neco chybi; znasilneni taky, atp. To, ze ten cin nekdo nenahlasi je jeste jina vec, tady mi jde jen o jeho pouhou detekovatelnost), je flastr celkem dost tvrdej. A danovej poradce je samozrejme "chranenej" (svym pojistenim zodpovednosti) proti takovejm vecem, jako je chyba v usudku, popleteni cisel ci jejich zapsani nekam jinam. Vsechno nejspis chyby, ktere nakonec na financaku nekdo pri prepisu priznani do jejich IS stejne odhali. Pokud ale pomuze danovy poradce s danovym unikem, bude se Ti hodne spatne prokazovat, ze Ty jsi v tom nevinne, ze jsi mu zcela urcite predal vsechny potrebne dokumenty, nic jsi mu nezatajil a ani nezkreslil atp. Pokud by se preci jen podarilo prokazat, ze za danovy unik (umyslny a prokazatelny i prokazany) je zodpovedny onen poradce, pujde jiste sedet on a nikoli Ty (pro tyhle pripady ho jeho pojisteni samozrejme nechrani a ani z principu chranit nemuze), ale to bys musel bejt fakt neuveritelne sikovnej, abys dokazal odbornika na slovo vzatyho "prevezt" ci "premluvit" takovym zpusobem, aby nejen byl k tomu danovemu uniku ochoten, ale aby navic nechal veci plout tak, ze vina bude moci zustat na nem a ne na Tobe. Jinymi slovy ten poradce by musel bejt padlej na hlavu... Ale myslim, ze i u tech chyb, ktere nejsou trestnepravne postizitelne a z nichz kouka jen pokuta a penale, clovek muze mit vitr, i kdyz ma danoveho poradce (jiste mensi, nez kdyz ho nema:-)): aby to totiz bylo pokryto tim jeho pojistenim, nejspis by se muselo nejak ukazat/prokazat (aspon minimalne verohodne), ze v tom jede opravdu danovy poradce a nikoli klient (ktery napriklad nejake doklady "zapomnel dodat" apod.: tohle je samozrejme vec, za kterou poradce z principu zodpovidat nemuze a rekl bych, ze v pripadne smlouve se na takovehle veci i bude myslet). A posledni vec kolem tohohle je takova fakt svinarna ze strany financaku: oni si tu pokutu treba udelej, pak z toho vyrobej jeste sankcni uroky a janevimcojeste a cloveku to pomalu nabejva v prubehu let a po 8 letech, kdy pozde zaplatil pokutu, u nej najednou klepe exekutor. Bez predchoziho varovani, ze neco dluzite, "je to preci vase povinnosti". Takze kdyz uz se do nejakeho krizku s financakem dostanete, ujistete se po zaplaceni pokuty, ze uz po vas skutecne nic nezadaj a nic nedluzite (napr. ty uroky, na ktere vas ani neupozorni). Ale abych to zas trochu zvolnil: informace, co tu pisu, jsou depresivne chmurne a pro normalniho smrtelnika, co vydelava penize ve firme, vubec neplati, a minimalne se vztahuji i na lidi, co si davaji pozor, aby radsi ze vseho dan zaplatili. Jestli nekdo ma ale vztah k placeni dani vylozene "uvolneny", pak muze jednou byt opravdu neprijemne prekvapeny (ono se dlouho nedeje nic a najednou je pruser a v krajnim pripade i kriminal). snake