Posted By: snake (keeping on the sunny side) on 'CZfinance'
Title:     Re: Zrusit dan z prijmu?
Date:      Tue Jan 25 00:09:12 2000

> > se otazka: Jaky je duvod, ze mame dan z prijmu a jeste DPH. Nebylo by 
> > napriklad jednodussi zvysit DPH na dejme tomu 40% a zrusit dan z prijmu? 
> > Nedoslo by k vybirani stejneho mnozstvi penez, jen s tim, ze by to bylo 
> > jednodussi, nemohlo by dochazet k podvodum a statni sprava by zamestnavala
> > mene lidi? 

Nejde to. Je pro to spoustu teoretickyho i praktickyho vysvetleni. DPH 
zatezuje spotrebu celkove - je rovnomerna a kazdej ji plati stejne. Dan z 
prijmu je progresivni - u fyzickych osob plati bohatsi vic nez chudsi, 
dochazi k redistribuci. U pravnickych osob je to jine, tam je sazba jedna, 
ale pravnicka osoba plati DPH v trochu jinym smyslu - plati akorat to, co si 
"prida" k cene vyrobku. Spotrebitel plati DPH "celou". 

>    Nejsem sice ekonom, ale pak by jednodusse nastala situace, kdy fa 
> poskytujici sluzby dostala od statu penize, mela velikanskej zisk a jeste by
> nemusela platit tu dan z prijmu...

Nejde to. Mj. se ukazalo (historicky), ze zatezovanim vice malymi danemi je 
danove efektivnejsi (lze vybrat vice) nez jednou velkou. BTW, existuje jista 
hranice (v procentech) tzv. danoveho zatizeni (tj. "suma" vsech dani), od 
ktere uz se vybira min, prestoze sazba roste. To jen tak pro zajimavost (ono 
je to jasne pro sazbu blizke 100%, ale projevuje se to uz daleko driv, radove 
kolem 70%). I to je nutne mit na pameti...

>    Jo, kdyby bylo jednotny DPH, pak mozna... 

Ani tehdy ne. A ja jsem teda proti jednotnosti DPH. Sice si myslim, ze nebudu 
mezi tema chudejma, ale vice sazeb je jedna z dalsich moznosti redistribuce. V 
tomhle smyslu jsem pro. 

snake

P.S. V danove teorii jsou kecy typu, ze dan by mela byt maximalne 1) 
spravedliva, 2) efektivni, 3) blablabla...:-) Koho by to zajimalo, at jde na 
VSE, mne to prijde silenej humus...