Posted By: snake () on 'CZfinance'
Title:     Nadlimitni uroky
Date:      Mon Aug 27 10:23:35 2007

Hi all!

V mediich jsem opet uvidel zpravu o nadlimitnich urocich - jestli dobre chapu, 
pri uroceni sazbou vyssi nez x% p.a. (kolik je to x?), a zaroven pokud uroky 
presahuji urcitou absolutni mez (milion rocne), nepujdou uznat jako 
zdanitelny naklad.

Kasa je prazdna a penize je nutne nekde vzit. O tom nediskutuji. Absolutne 
ale nechapu, jak by tohle mohlo byt to spravne misto, IMHO pujde spis o 
kontraproduktivni omezeni, bo snizuje obeh rizikoveho kapitalu, ktery se tim 
stava jeste drazsim a tudiz pro nektere projekty nepouzitelnym... Chapu to 
spatne a myslenka je schovana nekde jinde? Nebo co ignoruji? Jestli nekdo 
znate aspon oficialni vysvetleni, tak ho pls postnete...

snake 

P.S. Ja to proste vidim tak, ze rizikovy kapital je velmi potrebny, zvysuje 
otacky a samozrejme vytvari i (dodatecny) zisk, ktery se dani. Kdyby v prumeru 
nebyl ziskovy, nikdo do toho samozrejme nepujde, rizikovejsi projekty jsou 
naopak  vynosnejsi, a tudiz pri daneni zisku vyhodne(jsi) i pro stat. A riziko 
"ocenuje" banka prave svou urokovou sazbou - pokud je vysoke, pak bude proste  
vysoky i urok (navyseny o rizikovou prirazku), ale to jsou penize, ktere stat 
bez potizi zdani u banky, takze neni duvod je vyjimat u podnikatele ze 
zdanitelnosti nakladu"? Vytvari to nerovnomernosti a samozrejme pak zvysuje i 
naklady na optimalizaci, administrativu apod. a zejmena ovsem snizuje zisk 
pres eliminaci projektu, ktere jsou jiz ted "na hrane"... Tohle vsechno ma 
negativni ekonomicke dopady na hospodareni prislusnych podniku a samozrejme 
tim i na prinos do statni pokladny...