Posted By: snake (:q!) on 'CZfinance'
Title:     Re: Mrtvy podnikatel
Date:      Mon Feb 26 05:52:32 2007

[ze ja blbec se pred odpovedi nepodival; pisu prakticky totez, co prede mnou 
stihl uz Tuttle] 

> priznani.
> Jak se takoveto situace resi? Pokud by po nem nechteli dedit, tak se asi 
> muzou vseho vzdat a ani stat po nich nemuze nic chtit, ale pokud dedit 
> chteji, museji zdedit i ty zavazky s kterymi se nedokazi vyrovnat.
> Resi se to nejakou pausalni dani odhadnutou z minulych obdobi nebo jak?

Jo, resi se to tak nejak. Kdyz neni moznost spocitat to presne, vezmou se 
nahradni moznosti jako je kvalifikovany odhad a dan se vymeri podle nej (tak 
jako tak ale musi bejt aspon trochu ceho se chytnout). Delalo se to tak napr. 
pri povodnich, ale je to skutecne extremni prostredek (nicmene myslim, ze 
odpovida tehle situaci). 

Tohle vsechno bych rozhodne konzultoval s mistne prislusnym financnim uradem a 
v zavislosti na tom, o kolik slo zajistil asi i danoveho poradce 
(minimalne kvuli tomu, ze se tim protahne priznani do cervna, protoze do 
brezna to sotva stihnete; ale jak je to s povinnosti udelat to priznani, to 
netusim, mozna je ta povinnost jen zpetne az pote, co dedici zdedi a "neni 
kam pospichat", dokud notar nezjisti presny stav majetku, tj. aktiv, ale i 
pasiv).

Vetsi problem bych videl ale spis v tom, ze jestli je ucetnictvi opravdu jen 
elektronicke a vy nemate potuchy, jak na tom celkove byl, muze to byt dost 
risk. Mimo jine jde napr. o pohledavky a zavazky - veritele se jiste prihlasi 
sami a muzete byt prekvapeni, kolik jich je, pokud nemate zadny seznam - a na 
druhou stranu ze stejneho duvodu muzete predpokladat, ze dluznici se vsichni 
sami od sebe neprihlasi, pokud nemate jejich seznam (vetsina nejspis ano, ale 
je tam v kazdem pripade to "ale"). 

A posledni napad: opravdu by se to ucetnictvi kdyztak nedalo znovu 
zrekonstruovat z podpurnych prostredku a papirovych dokladu? Na vetsinu 
zaznamu v ucetnictvi musi existovat nejaky doklad, na jehoz zaklade se 
uctuje. At jiz jim je faktura ci dodak ci vypis z bezneho uctu, musi nekde 
existovat but v papirove a nebo v elektronicke podobe (a rekl bych, ze ta  
zaheslovana nebude, pokud dotycny nebyl teda zatracene hodne dukladny)...

Vlastne jeste uplne posledni napad: osobne si myslim, ze ucetni soft nebude 
temer jiste heslovat ucetni zaznamy, ale jen pristup k nim (tedy ze heslo 
slouzi jen k autentizaci a autorizaci a nikoli primo jako klic na krypteni, 
zaznamy samotne budou nekryptene). Jinymi slovy zpristupneni je jen otazkou 
administratorskou a chvilky komunikace s technickou podporou dodavatele toho 
softu. 

snake 

P.S. Jeste mne napada, ze tyhle otazky by mel byt relativne kvalifikovane 
schopen odpovedet notar, ktery to dedictvi vyporadava (nebo jak se tomu 
dedickemu rizeni rika). Je totiz jeho povinnosti zjistit maximum informaci o 
tom majetku, mj. prave kvuli tomu, aby se dalo dedictvi kdyztak odmitnout. 
Oni to nejak extra neprozivaj, ale zodpovednost za to maj - takze bych se pro 
jistotu zaridil, aby se z uvahy o danich nevykroutil, tim, ze na ne 
explicitne upozornim (pak nemuze rikat, ze o nich nevedel, coz je jinak 
klasicky "UVcko", protoze vedet vsechno samozrejme nemuze, ale za to, co vi, 
jiste jiz zodpovednost ma)