Posted By: PaJaSoft (Menhir Mover & Linux MAN) on 'CZexperience'
Title:     Re: navrat z praxe do skoly
Date:      Wed Sep 29 23:58:21 1999

     Zdravim,
     jenom pro dokresleni, co je vsechno na ustavu zvanem VS mozne, uvedu
konkretni pripad, ktery se odehral letos pri statnicich na VUT FEI VTI.
Uvadim ho zamerne, nechci si jen tahat tricko, ja jsem sice VS vystudoval,
ale je to na hovno, vseci jsou magori... - prominte, ale pripad, ktery se
odehral, necht je upozornenim pro ostatni, jak s vami na VS mohou zachazet.

     Inu mel jsem spoluzaka v rocniku, ktery mel diplomovou praci na tema
rozpoznavani, analyza a nasledne akce (a ted vazne nevim, zda-li obrazu nebo
zvuku). Ono to je celkem jedno. Tento muj kolega pracoval pod vedenim Doc.
Zborila, CSc. (dneska uz mohu byt adresny, co to je za zvire nastinim dale)
a poctive pracoval cely 5. rocnik (nejsem si jist, zda-li na projektu
nezacal pracovat jiz ve 4. rocniku jakozto rocnikovy projekt (obdoba
bakalarske prace)). Jeho ukolem nebylo ani tak dotahnout sve poznatky,
vysledky a vyzkum do nejakeho finalniho produktu, ale spise udelat resersi a
odrazovy mustek pro dalsi vyzkum. Presnou formulaci zadani DP jsem v ruce
nemel, ale toto byla minimalne ustni cast dohody mezi zadavatelem (a
vedoucim v jedne osobe) a vyhotovitelem (tedy onim studentem).

     Zhruba 14 dni pred statnicemi (ja osobne jsem posudek na DP vedel ve
ctvrtek a nasledujici utery jsem nastupoval v plne polni pred komisi... o
nejakych 7 dnech jsem si mohl nechat jen zdat) kdyz praci ukazal a
diskutoval s oponentem (Ing. Janousek - pouze shoda jmen!!!!, clovika opet
popisu nize), oponent nabyl dojmu, ze prace v zadnem pripade nesplnuje
zadani a ze bude navrhovat stupen 'nevyhovel' (4). Po diskusi s vedoucim
zjisitl, ze i vedouci neni prilis spokojen, ale ze navrhuje znamku 3.
Dotycny studentik najednou zjistil, ze diky DP (kterou mel opravdu hodne
slozitou, kdo se nekdy touto problematikou zabyval, tak vi, ze neni odkud
opisovat, protoze publikovanych veci moc neni, tim mene praktickych
pomocniku pri reseni techto analyz na zaklade spise statistiky...) nakonec
mozna neukonci studium... Docela mu verim, ze celych 14 dni do statnice (mel
je stejny den jako ja) temer nespal...

     Nadesel den statnic a aby pruserum nebylo dosti, den (nebo dva at
nikomu nekrivdim) zjistil od vedouciho (Doc. Zboril), ze bude muset v den
jeho statnice do Prahy (ci kam) a ze nevi, zda-li to stihne do jeho
obhajoby, aby ho podrzel... Inu stalo se to, ze Doc. Zboril se sice vratil,
ale zhruba asi tak 3/4 hodiny po dotycne obhajobe, Ing. Janousek ho
samozrejme rozcupoval na kusy a trval na znamce 4. Bohuzel (nebo bohudik)
vsak nas studijni rad (nebo kteryzto predpis) nepamatuje na moznost, ze
student obstoji u ustni casti statni zaverecne zkousky (jsou to 3 otazky ze
3 bloku (kazdy po cca 6 predmetech + nekolik volitelnych), ale neobhaji
diplomovou praci... Dotycny student provedl presne toto, ustni obhajil, ale
nemel diplomku, takze co s tim... - komise to nakonec vyresila velice
salamounsky, doslova se domluvila na bloku, ktery 'neudelal' a ktery si bude
muset zopakovat... Toliko pribeh... nechavam ho bez sveho komentare.

     Nyni slibovanych par perlicek na zminovane dva pany (ono by bylo
perlicek na spoustu jinych panu docela dost).

     Pan Doc. Zboril, CSc. je pomerne velke zvire na ustavu VTI (pozor IVT
jsou prirodovedci, my jsme technici...). O tomto faktu mimo funkci svedci i
pomerne znama kauza predmetu Umela inteligence. Tento predmet byl radu let
povinny, litalo se z nej jedna basen. Proto se rozhodlo, ze bude volitelny
(tusim, ze tento status mel 2 roky). Ale vzhledem k tomu, ze pan Doc. ucil
krome tohoto predmetu (a Neuronovych siti, ktery zanikly) jeste Strojove
orientovane jazyky s pomerne malo hodinami tydne, a vzhledem k tomu, ze
zejmena 2. rok se do tohoto kurzu prihlasilo minimum lidi (mam pocit, ze
nebyl vubec otevren, zejmena pro svou slavnou 'uspesnost' absolvovani),
najednou nebylo jak zduvodnit platove ohodnoceni pana Doc. Zborila. (Uvedeny
predmet nebyl skutecne jeste ve sk. roce 1997/98 zkousen u SZS), rozhodlo se
opet, ze uvedeny predmet (ackoli se vymyka vsem ostatnim predmetum) bude
opet povinny - naplnenost kurzu je zarucena. O pristupu Doc. Zborila v
predmetu SOJ a vubec jeho 'venovani' se studentum nebudu diskutovat, to se
musi zazit.

Pan Ing. Janousek (ne, nejsem to vazne ja!!!) zije na ustavu uz
nekolik let, resp. preziva ve sve kancelari spolu s nekolika dobre
zabydlenymi doktorandy a zda se, ze jejich kutloch kvete, zejmena ochotou
(spise lenosti) a vubec zajmem o studenty. Tento pan Ing. kdysi pred lety
(overeno po SZS u vina s jednim Dr...) dokazal jednu vetu tykajici se tusim
bud Turingovych stroju nebo podobne problematiky (mozna rekurzivni fce &
spol.) a z toho 'vegetuje' do dnes. Ackoli kdysi predmet Umela inteligence
snad vyucoval jiz na prvnim cviceni (byl nas cvicici pro tento predmet) nam
dal jasne najevo, ze o jazycich Lisp a Prolog toho vi velice malo, ze nam
neco ukaze, ale at po nem proboha nechceme aby nam neco vysvetloval nebo
abychom se ptali, proc tak a ne jinak atd... a kdyz to nekdo nahodou zkusil
(Jusofte, ctes to a potvrdis ma slova?), dozvedel se jeste mene nez Velke
kulove.... Abych mu zase tak nekrivdil, pred 3 lety mi chybelo 6 bodu v
predmetu Vycislitelnost a slozitost. Vubec jsem neveril, ze by mi to dal,
jenze byl patek odpoledne, byla za nim uz spousta lidi, byla to posledni
zkouska (uz jsem mohl mit pres 3 mesice prazdnin)... no a on mi to po chvili
diskuse nakonec dal... - pokud se na nekoho hodi slovo 'fakr', tak nevim o
nikom kdo by byl lepsi kandidat.

     Na zaver jen mala poznamka k urovni nasi SZS. Nase SZS jsou opravdu
original nejen v mistnich krajich... - ucivo je z cca 17 povinnych a
nekolika desitek doporucenych kurzu (o nekterych jsme v zivote neslyseli).
Ackoli je v provadecim predpisu jasne receno, ze latka z doporucenych kurzu
muze byt pouzita pouze STUDENTEM a to pouze k podpore sve diskuse,
skutecnost je presne opak, VELMI casto se naopak zkousejici pidi po
znalostech z predmetu, ktere k povinnym znalostem maji hodne daleko. Musim
rici, ze ja a mi blizci kolegove jsme meli stesti, vybrali jsme tech 17
povinnych, nejdulezitejsi doporucene a meli jsme tusim 23 predmetu, ktere
jsme v te dobe skutecne umeli. Ve ctvrtek pred statnicemi (zacaly v pondeli)
jsme se dozvedeli pravdepodobne slozeni komisi (stejne se menilo a nekdy
velmi radikalne, bylo jich navic 6) a zacalo se taktizovat. K me smule musim
konstatovat, ze kdybych se na SZS neucil vubec, vysledek byl uplne stejny,
nechci si tahat triko, ale myslim to vazne.

    Jeste k prubehu statnice. Jeste predtim nez Vas tajemnik vpusti dovnitr
(to, ze by mel studenta tajemnik predstavit komisi, to jaxi asi nikdo nevi,
studenti to museli delat sami), komise si urci 3 otazky z onich 3 bloku,
ktere Vam pak predlozi, Vy vstoupite, mate zhruba 5 minut na obhajobu sve
DP, pote jsou cteny posudky vedouciho DP a oponenta a pote je diskuse aspon
formalni (nejvetsi sranda je kdyz oponent nema zadny dotaz, to se vas pak
pta i ten, co vubec o tom nic nevi, jen aby aspon jeden dotaz padl). Pote
predseda rekne, ze obhajoba DP byla uzavrena a pristupuje se k ustni casti
SZS. Dostanete 3 listecky, mate asi tak cas na nadechnuti a vydechnuti -
mezitim musite stihnout precist (nekdy rozlustit, muj pripad to nastesti
nebyl), promyslet a vybrat otazku, kterou zacnete a z patra bez pripravy,
rozmyslu zacnete zhruba z prostredka (ackoli se snazite o logickou
souslednost, zkuste si, ze nemate sanci, zejmena kdyz jsou dane okruhy
znalosti a nikoli presne nebo alespon priblizne otazky) preskakujete, nema
Vas vystup hlavu ani patu... pak jste prerusen otazkami nebo nemate co rici
(vas problem, mate kecat o nicem, ale mluvit nebo se zacnou vyptavat) a jede
se na dalsi otazku. Pak vas tajemnik vyrazi (teda slusne vyzve k opusteni
mistnosti, mam pocit, ze mne to rikal predseda) a kdyz Vas opet zavola, tak
nastava minuta pravdy (kdyz je tajemnik kamarad, sdeli, ze je to v
pohode...;-) - teda pokud to tak je) a dozvite se vysledek... A bud jdete
pit, volat (provolate majlant z mobilu...;-)), kricet, malovat zdi atd...
proste co Vas napadne.

     Nikdy jsem netusil, ze mi to nakonec neda a o svych pocitech z VS budu
mluvit i verejne a ne jen mezi znamymi. Za tim, co jsem tu napsal si stojim,
nechodlam o tom diskutovat, vse bylo vzdy v prubehu let nekolikrat overeno z
ruznych zdroju, pro mne jsou to fakta, druzi at se k tomu stavi jak chteji.

     Takze pokud jste docetli az se, obdivuju Vas a zaroven by mne zajimalo,
zda-li na zaklade takovych (a spousty jinych, vicemene dosti podobnych)
zkusenosti a hrani si na 'formality' 'suverenost' 'svetovost' atd... byste
nemeli podobny nazor jako jsem vyjadril v jednom z predchazejicich
prispevku. Pokud bude zajem, mohu poskytnout dalsi zajimave stripky ze
statnic mych kolegu jak letosnich, tak lonskych i jinych 'akci', vcetne toho
jak se vlastne 'delaji' profesorske prednasky, jak se obhajuji tituly atd...

BTW Fakt lituju ty, co letos neudelali SZS na poprve, protoze udajne meli
pak nastupovat pred mezinarodni komisi, nebot zaroven delali statnice
zahranicni studenti v anglictine, nasi to sice meli cesky, ale sjela se
docela slusna svetova elita (ktera umi cesky) z celeho sveta... - aspon se
to rikalo, tohle nemam overeno, ale vim minimalne o jednom cloveku (Schotku,
VM je Ing..;-) ale to asi vis) co tim dokazal prolezt...


 ..s usmevem a laskou jde vsechno lip, nezapominejte na to v zivote..

                                                                     PaJaSoft

Search the boards