Posted By: PaJaSoft (Menhir Mover & Linux MAN) on 'CZexperience' Title: Re: navrat z praxe do skoly Date: Wed Sep 29 23:58:21 1999 Zdravim, jenom pro dokresleni, co je vsechno na ustavu zvanem VS mozne, uvedu konkretni pripad, ktery se odehral letos pri statnicich na VUT FEI VTI. Uvadim ho zamerne, nechci si jen tahat tricko, ja jsem sice VS vystudoval, ale je to na hovno, vseci jsou magori... - prominte, ale pripad, ktery se odehral, necht je upozornenim pro ostatni, jak s vami na VS mohou zachazet. Inu mel jsem spoluzaka v rocniku, ktery mel diplomovou praci na tema rozpoznavani, analyza a nasledne akce (a ted vazne nevim, zda-li obrazu nebo zvuku). Ono to je celkem jedno. Tento muj kolega pracoval pod vedenim Doc. Zborila, CSc. (dneska uz mohu byt adresny, co to je za zvire nastinim dale) a poctive pracoval cely 5. rocnik (nejsem si jist, zda-li na projektu nezacal pracovat jiz ve 4. rocniku jakozto rocnikovy projekt (obdoba bakalarske prace)). Jeho ukolem nebylo ani tak dotahnout sve poznatky, vysledky a vyzkum do nejakeho finalniho produktu, ale spise udelat resersi a odrazovy mustek pro dalsi vyzkum. Presnou formulaci zadani DP jsem v ruce nemel, ale toto byla minimalne ustni cast dohody mezi zadavatelem (a vedoucim v jedne osobe) a vyhotovitelem (tedy onim studentem). Zhruba 14 dni pred statnicemi (ja osobne jsem posudek na DP vedel ve ctvrtek a nasledujici utery jsem nastupoval v plne polni pred komisi... o nejakych 7 dnech jsem si mohl nechat jen zdat) kdyz praci ukazal a diskutoval s oponentem (Ing. Janousek - pouze shoda jmen!!!!, clovika opet popisu nize), oponent nabyl dojmu, ze prace v zadnem pripade nesplnuje zadani a ze bude navrhovat stupen 'nevyhovel' (4). Po diskusi s vedoucim zjisitl, ze i vedouci neni prilis spokojen, ale ze navrhuje znamku 3. Dotycny studentik najednou zjistil, ze diky DP (kterou mel opravdu hodne slozitou, kdo se nekdy touto problematikou zabyval, tak vi, ze neni odkud opisovat, protoze publikovanych veci moc neni, tim mene praktickych pomocniku pri reseni techto analyz na zaklade spise statistiky...) nakonec mozna neukonci studium... Docela mu verim, ze celych 14 dni do statnice (mel je stejny den jako ja) temer nespal... Nadesel den statnic a aby pruserum nebylo dosti, den (nebo dva at nikomu nekrivdim) zjistil od vedouciho (Doc. Zboril), ze bude muset v den jeho statnice do Prahy (ci kam) a ze nevi, zda-li to stihne do jeho obhajoby, aby ho podrzel... Inu stalo se to, ze Doc. Zboril se sice vratil, ale zhruba asi tak 3/4 hodiny po dotycne obhajobe, Ing. Janousek ho samozrejme rozcupoval na kusy a trval na znamce 4. Bohuzel (nebo bohudik) vsak nas studijni rad (nebo kteryzto predpis) nepamatuje na moznost, ze student obstoji u ustni casti statni zaverecne zkousky (jsou to 3 otazky ze 3 bloku (kazdy po cca 6 predmetech + nekolik volitelnych), ale neobhaji diplomovou praci... Dotycny student provedl presne toto, ustni obhajil, ale nemel diplomku, takze co s tim... - komise to nakonec vyresila velice salamounsky, doslova se domluvila na bloku, ktery 'neudelal' a ktery si bude muset zopakovat... Toliko pribeh... nechavam ho bez sveho komentare. Nyni slibovanych par perlicek na zminovane dva pany (ono by bylo perlicek na spoustu jinych panu docela dost). Pan Doc. Zboril, CSc. je pomerne velke zvire na ustavu VTI (pozor IVT jsou prirodovedci, my jsme technici...). O tomto faktu mimo funkci svedci i pomerne znama kauza predmetu Umela inteligence. Tento predmet byl radu let povinny, litalo se z nej jedna basen. Proto se rozhodlo, ze bude volitelny (tusim, ze tento status mel 2 roky). Ale vzhledem k tomu, ze pan Doc. ucil krome tohoto predmetu (a Neuronovych siti, ktery zanikly) jeste Strojove orientovane jazyky s pomerne malo hodinami tydne, a vzhledem k tomu, ze zejmena 2. rok se do tohoto kurzu prihlasilo minimum lidi (mam pocit, ze nebyl vubec otevren, zejmena pro svou slavnou 'uspesnost' absolvovani), najednou nebylo jak zduvodnit platove ohodnoceni pana Doc. Zborila. (Uvedeny predmet nebyl skutecne jeste ve sk. roce 1997/98 zkousen u SZS), rozhodlo se opet, ze uvedeny predmet (ackoli se vymyka vsem ostatnim predmetum) bude opet povinny - naplnenost kurzu je zarucena. O pristupu Doc. Zborila v predmetu SOJ a vubec jeho 'venovani' se studentum nebudu diskutovat, to se musi zazit. Pan Ing. Janousek (ne, nejsem to vazne ja!!!) zije na ustavu uz nekolik let, resp. preziva ve sve kancelari spolu s nekolika dobre zabydlenymi doktorandy a zda se, ze jejich kutloch kvete, zejmena ochotou (spise lenosti) a vubec zajmem o studenty. Tento pan Ing. kdysi pred lety (overeno po SZS u vina s jednim Dr...) dokazal jednu vetu tykajici se tusim bud Turingovych stroju nebo podobne problematiky (mozna rekurzivni fce & spol.) a z toho 'vegetuje' do dnes. Ackoli kdysi predmet Umela inteligence snad vyucoval jiz na prvnim cviceni (byl nas cvicici pro tento predmet) nam dal jasne najevo, ze o jazycich Lisp a Prolog toho vi velice malo, ze nam neco ukaze, ale at po nem proboha nechceme aby nam neco vysvetloval nebo abychom se ptali, proc tak a ne jinak atd... a kdyz to nekdo nahodou zkusil (Jusofte, ctes to a potvrdis ma slova?), dozvedel se jeste mene nez Velke kulove.... Abych mu zase tak nekrivdil, pred 3 lety mi chybelo 6 bodu v predmetu Vycislitelnost a slozitost. Vubec jsem neveril, ze by mi to dal, jenze byl patek odpoledne, byla za nim uz spousta lidi, byla to posledni zkouska (uz jsem mohl mit pres 3 mesice prazdnin)... no a on mi to po chvili diskuse nakonec dal... - pokud se na nekoho hodi slovo 'fakr', tak nevim o nikom kdo by byl lepsi kandidat. Na zaver jen mala poznamka k urovni nasi SZS. Nase SZS jsou opravdu original nejen v mistnich krajich... - ucivo je z cca 17 povinnych a nekolika desitek doporucenych kurzu (o nekterych jsme v zivote neslyseli). Ackoli je v provadecim predpisu jasne receno, ze latka z doporucenych kurzu muze byt pouzita pouze STUDENTEM a to pouze k podpore sve diskuse, skutecnost je presne opak, VELMI casto se naopak zkousejici pidi po znalostech z predmetu, ktere k povinnym znalostem maji hodne daleko. Musim rici, ze ja a mi blizci kolegove jsme meli stesti, vybrali jsme tech 17 povinnych, nejdulezitejsi doporucene a meli jsme tusim 23 predmetu, ktere jsme v te dobe skutecne umeli. Ve ctvrtek pred statnicemi (zacaly v pondeli) jsme se dozvedeli pravdepodobne slozeni komisi (stejne se menilo a nekdy velmi radikalne, bylo jich navic 6) a zacalo se taktizovat. K me smule musim konstatovat, ze kdybych se na SZS neucil vubec, vysledek byl uplne stejny, nechci si tahat triko, ale myslim to vazne. Jeste k prubehu statnice. Jeste predtim nez Vas tajemnik vpusti dovnitr (to, ze by mel studenta tajemnik predstavit komisi, to jaxi asi nikdo nevi, studenti to museli delat sami), komise si urci 3 otazky z onich 3 bloku, ktere Vam pak predlozi, Vy vstoupite, mate zhruba 5 minut na obhajobu sve DP, pote jsou cteny posudky vedouciho DP a oponenta a pote je diskuse aspon formalni (nejvetsi sranda je kdyz oponent nema zadny dotaz, to se vas pak pta i ten, co vubec o tom nic nevi, jen aby aspon jeden dotaz padl). Pote predseda rekne, ze obhajoba DP byla uzavrena a pristupuje se k ustni casti SZS. Dostanete 3 listecky, mate asi tak cas na nadechnuti a vydechnuti - mezitim musite stihnout precist (nekdy rozlustit, muj pripad to nastesti nebyl), promyslet a vybrat otazku, kterou zacnete a z patra bez pripravy, rozmyslu zacnete zhruba z prostredka (ackoli se snazite o logickou souslednost, zkuste si, ze nemate sanci, zejmena kdyz jsou dane okruhy znalosti a nikoli presne nebo alespon priblizne otazky) preskakujete, nema Vas vystup hlavu ani patu... pak jste prerusen otazkami nebo nemate co rici (vas problem, mate kecat o nicem, ale mluvit nebo se zacnou vyptavat) a jede se na dalsi otazku. Pak vas tajemnik vyrazi (teda slusne vyzve k opusteni mistnosti, mam pocit, ze mne to rikal predseda) a kdyz Vas opet zavola, tak nastava minuta pravdy (kdyz je tajemnik kamarad, sdeli, ze je to v pohode...;-) - teda pokud to tak je) a dozvite se vysledek... A bud jdete pit, volat (provolate majlant z mobilu...;-)), kricet, malovat zdi atd... proste co Vas napadne. Nikdy jsem netusil, ze mi to nakonec neda a o svych pocitech z VS budu mluvit i verejne a ne jen mezi znamymi. Za tim, co jsem tu napsal si stojim, nechodlam o tom diskutovat, vse bylo vzdy v prubehu let nekolikrat overeno z ruznych zdroju, pro mne jsou to fakta, druzi at se k tomu stavi jak chteji. Takze pokud jste docetli az se, obdivuju Vas a zaroven by mne zajimalo, zda-li na zaklade takovych (a spousty jinych, vicemene dosti podobnych) zkusenosti a hrani si na 'formality' 'suverenost' 'svetovost' atd... byste nemeli podobny nazor jako jsem vyjadril v jednom z predchazejicich prispevku. Pokud bude zajem, mohu poskytnout dalsi zajimave stripky ze statnic mych kolegu jak letosnich, tak lonskych i jinych 'akci', vcetne toho jak se vlastne 'delaji' profesorske prednasky, jak se obhajuji tituly atd... BTW Fakt lituju ty, co letos neudelali SZS na poprve, protoze udajne meli pak nastupovat pred mezinarodni komisi, nebot zaroven delali statnice zahranicni studenti v anglictine, nasi to sice meli cesky, ale sjela se docela slusna svetova elita (ktera umi cesky) z celeho sveta... - aspon se to rikalo, tohle nemam overeno, ale vim minimalne o jednom cloveku (Schotku, VM je Ing..;-) ale to asi vis) co tim dokazal prolezt... ..s usmevem a laskou jde vsechno lip, nezapominejte na to v zivote.. PaJaSoft