Posted By: Haribolo (Wothan pan z Haribola) on 'CZdungeon' Title: Re: Zbroj pro kone Date: Tue May 13 15:33:18 1997 > Takze kdyz to zrekapituluju: podle mne byly ztraty priblizne stejne nebo o > neco vyssi u rytiru, nebot spousta rytiru byla zabita jeste na koni, ale > zase kun byl proti meci nebo halapartne pesaka chranen prece jen dost slabe. - Zalezi na dobe...prameny z 11-12 st. napr hovori o bitvach v kterych v krute rezi padli jen 3 rytiri, ale 60-90 (uz si nepamatuju ta cisla z hlavy) jich bylo zajato - zbytek uprchl. O pechote se tam nemluvi ale patrne mela mnohem vetsi ztraty a mnohem krvavejsi. Kvalitni zbroj hodne vydrzela, takze rytir mel pomerne slusnou sanci ze prezije - zvlaste, paklize bojoval s nekym, kdo se jej snazil zajmout (jiny rytir) a zadat od jeho rodiny vykupne odpovidajici jeho stavu a movitosti jeho rodu. - dalsi vec bylo, ze zajatemu rytiri mohl vitez odejmout prilbu, zbroj apod. stahovat zbroj z mrtveho rytire by zasadne porusovalo rytirske kodexy a na verejnosti si to nemohl nikdo dovolit...bylo to poruseni moralniho a etickeho kodexu rytire.... - Kun byl pomerne dost dulezita vec pro rytire a proto casto po souboji zadal dobreho kone na porazenem souperi jako soucast vykupneho. Chudy rytir mel kone jednoho, bohatsi vice - jednoho cestovniho, jednoho nakladniho, jednoho bitevniho (do bitevni vravy) a byl-li jeste zamoznejsi pak si mohl dovolit i kone pro turnaje/souboje zvlast. Ostatne, kun mel jeste jednu velkou vyhodu a sice, ve chvili kdy bylo uz uplne nejhur se dal zabit a snist .-) > 1.kovove brneni bylo tak drahe, ze by si to vetsina chudsich rytiru dost - souhlas > 2.pretizit kone brnenim by bylo dost riskantni, kdyz - proto se ale pouzivala silna plemena, ted si ale z hlavy nevzpomenu na to co to bylo zac. > 3.stejne nebylo mozne jim chranit nejdulezitejsi casti - nohy > Takze realne by asi byly skutecne nejvys ty prehozy z latky nebo kuze. Ta - ano cabraka ale mela spis heraldicky vyznam nez primou ochranu, ackoliv byla-li ze silne nebo prosite latky mohla nektere udery ci zasahy sipem tlumit. > brneni z konce 15. a ze 16.stol. byly nejspis stejne jenom turnajova - > ostatne udajne byla turnajova zbroj (pro lidi) v teto dobe mnohem tezsi, nez > polni, protoze pri turnaji slo o to vyloucit jakekoli zraneni, zatimco v > poli musel byt rytir schopen pohybu. - proto se take oddelila zbroj turnajova a zbroj valecna. Ostatne turnajova se vyznacovala uzkou specialisaci na konkretni turnajovou disciplinu a vse se podrizovalo teto specialisaci (mlaty,drevce apod.) - napr. prilby, plechy apod. Dokonce se objevili v 15-16 st. i zbroje, ktere byli universalni se sadou pridavnych ci vymenitelnych soucasti tak aby se dali co nejlepe uzit pri co nejvice disciplinach :-) a pripadne po prestrojeni i v boji. > Konim asi krome nahodnych zraneni skodila hlavne pechota (ty > halapartny) nebo tezce zraneni rytiri, kteri lezeli na zemi a aspon nozem > rozparali bricho nepritelova kone. - jiste, ale to uz je otazka 14 st. a vejs a renesance pechoty....do te doby jen zridka. Pechota nejen ze nemela zadny valny vyznam, ale ani se s ni moc nepocitalo...jeden jezdec dokazal v boji pobit spoustu pesaku (coz mi pripomelo Edmunda (Black Adder) - "zabil jsem asi 400 pesaku" a pak litostive dodal "ale ti se nepocitaj" :-)) ) a dokonce casto souperili kdo se proseka kolikrat bitevni vravou skrz a zpatky :-) > Bivoj the Boarhunter Nejde ti to?....vem si vetsi kladivo! . . WWWW . / |<< Vas posledni pohan z usvitu veku . . [##] .. . II | . . . Wothan z Haribola #-#-#-#-#-#-#-##-#-# . . . [##|#II/II#|#####|] E-Mail:ladislav.tomic@vslib.cz . [##|#II II#|#####|] Hpege:http://mirage.kky.vslib.cz/~tomic/valhalla.htm [##|#II II#|#####|]