Posted By: bivoy (Bivoj the Boarhunter) on 'CZdungeon' Title: Lide ve stredoveku (was: re: Jeste 2r mec) Date: Fri Nov 7 08:08:38 1997 hi all, ten udaj o vikinzich a podobne v prumeru vysokych 170 cm nebo tak nejak je myslim pravdivy, ale v soucasnosti v CR prumerny branec meri 178 cm a soucasne se tvrdi ze deti v CR jsou jedny z nejvyssich a nejtezsich v Evrope. cili narust vysky jen necelych 5% ovsem zaroven nezapomente, ze napr. narust vysky o 10% muze pri stejnych proporcich znamenat narust hmotnosti a objemu az o asi 33%, zatimco ten narust 5% vysky znamena jen asi 16% hmotnosti. pritom hmotnost je rozhodne presnejsim ukazatelem sily nez vyska (i kdyz casto stejne omylnym). a s tou vetsi silou lidi ve stredoveku bych to neprehanel. kdyz budu pocitat modeloveho soucasneho brance o 178 cm a modeloveho 'rane stredovekeho brance' o 170 cm, tak musim konstatovat: (i) rozdil v telesne hmotnosti by pri stejnych proporcich byl necelych 15%, ovsem (ii) 'rane stredoveky branec' ma za sebou jiz nekolik let bud tvrde prace na poli (12 - 16 hodin denne), nebo tvrdeho vojenskeho treninku nebo neceho podobneho, ovsem pozn.: mluvim zde o branci, ale nas branec te tvrde prace stejne ani pozdeji moc nezazije, zatimco rane stredovekemu uz tak od tricitky zacnou sily opotrebovanim ubyvat (iii) jeho vyziva by byla v dane dobe mnohem mele kvalitni nez byla vyziva soucasneho brance, zejmena co do obsahu bilkovin (v rolnickych vrstvach tvorily cerealie asi 90% stravy a zbytek bylo ovoce, mleko/syr/vejce a eventuelne obcas i maso, jinde to bud nebylo extremne odlisne, nebo naopak chybela rada latek potrebnych k odolnosti organismu - pocinaje notoricky zminovanymi vitaminy) (iv) v cem byl mnohem vetsi rozdil byla celkova odolnost organismu, a to ne nutne objektivni, ale i subjektivni - clovek napr. zcela prirozene chodil bos nebo v mizerne obuvi (jakakoli tehdejsi obuv byla na nase meritka mizerna), zatimco rada z nas si stezuje kdyz jim boty presne nepadnou; a konecne (v) obrovsky rozdil byl v motivaci - zatimco dnesni vojak ve vetsine pripadu vi, ze kdyz se vzda, tak ho ceka pomerne slusne zachazeni (prezije) a po skonceni valky se vrati domu, tak ve stredoveku pro nizsi vrstvy zajeti znamenalo bud smrt (zajatci se nebrali) nebo otroctvi buhvikde (napr. za ranych Premyslovcu se zajatci prodavali 'do Uher a jeste dale'). A lide ve starsich dobach byli mnohem impulzivnejsi, mnohem mene sofistikovani a racionalne uvazujici nez my dnes. Kazde nebezpeci pocitovali jako smrtelne, zatimco dnes je zvykem resit situace uplne jinak (notoricka dvacetidolarovka v newyorskem metru). cili je mozne, ze typicky stredoveky muz s vyrazne nadprumernou vyskou (rekneme 180 cm) mohl byt obdobne silny jako dnesni muz s rovnez nadprumernou vyskou (rekneme 190 cm), ale o moc vic to vazne byt nemohlo. tady se totiz nemohla projevit genetika, jen prizpusobeni jednotliveho organismu prostredi. (duvod: prinejmensim jeste v minulem stoleti byly zivotni podminky az prilis blizke tem stredovekym. to znamena, ze zmena by musela probehnout za rekneme 160 let, tedy necelych 8 generaci). a jeste jedna poznamka: zivotni podminky delaji strasne moc: na Taiwanu doslo v poslednich necelych 50 letech k obrovske zmene zivotniho stylu: zacalo se mnohem vice jist maso a z niceho nic se objevily mlecne vyrobky. Ovsem lide jsou konzervativni, takze ackoli spolecenske podminky se zacaly menit v 50.letech, strava se zacala menit az tak v letech 70. A vysledek: na universite, kde ucil muj otec byli profesori vysoci typicky kolem 165 cm, ale studenti bezne az ke 180 cm a byli tam i takovi, kteri se vyskou takrka vyrovnali me (188 cm nebo o neco vice - Pozn.: ja merim o 10 cm vice nez muj otec, ktery je rocnik 1948 - ja 1978, ale muj dedecek z matciny strany mel ke 185 a stryc je vysoky jako ja) Bivoj the Boarhunter mail: slanina@ff.cuni.cz http://sals.natur.cuni.cz/~bivoj Some things DO work - crime does NOT pay (at least I believe so)