Posted By: medved (A~z na v~eky Mikov~ce.) on 'CZdatabases' Title: Re: Sybase Date: Thu Jun 3 10:57:07 1999 > > asi nevedel o cem pise. Vytvaret databazi pod Unixem s daty na filesystemu > > je > > DOST VELKY HAZARD - server zapisuje na disk skrz cache operacniho systemu > a > > pri padu serveru muze dojit ke ztrate dat. Pro bezpecny beh musis pouzivat > > jedine raw devices (= partice na disku) > > A ktera DB to dela implicitne do partition...???? Vsechny velke databaze pod Unixem... (resp. pro bezpecny beh to vyzaduji) Jinak nejake 'implicitni umisteni dat' neni. Vzdy vytvaris v ramci celeho serveru obecna virtuelni uloziste (virtual devices) a tyto virtuelni dfevices jsou pristupne jako uloziste dat pro databazi (a nektyere tyto virtualni devices mohou byt defaultni - u Sybase to je master device). Specifikace fyzickeho ulozeni dat je tedy dvoustupnova - jde o castecne odstineni db od fyzickeho layoutu disku plus je to nutne pro prenositelnost databazoveho schematu mezi platformami - treba mezi WinNT a Unixem. > > Postni sem (nebo mi mailni) kde o tom muzu ziskat vice informaci, protoze > to > > je docela zarazejici... > > debata probehla v konferenci, pristup k ni je mimojine z > http://www.linux.cz/ Pokud mas na mysli skupinu cz.comp.linux, tak do ni jsem se nasledne dival a zadnou zpravu o chabem vykonu ASE pro Linux jsem nenalezl (hledal jsem pres klicove slovo 'Sybase' a samostatny retezec 'ASE'). Jedine co jsem nalezl byly zadosti o cz mirror, otazky ohledne czestiny a pripojovani. Jo a jeste si to tam nekdo spletl s demoverzi ackoliv slo o plnou verzi - mozna tohle jsi myslel? O vykonu nic. Mozna ze to byla spatna diskuse. Nebo se ten nedostatek vykonu vubec netykal ASE ;-). > > Ano, to s tema 16ti tabulkama _je_ problem. Ale vis o tom uz od zacatku a > > lze > > se tomu i pozdeji vyhnout - pomoci docasnych tabulek, kterym vyhradis > misto > > v > > cache db serveru. > > Skutecne je to na viditelnem miste v dokumentaci a upozorneni tucnym > pismem na omezeni? (Ja dokumentaci nevidel, proto se ptam) Ja jsem se o > tomto > problemu skutecne dozvedel az z konference... drive jsem si myslel, ze > SyBase > je z kategorie DB serveru jako je Informix nebo Oracle... - vidim, ze ne... A) Tucne to neni. B) Je to v dokumentaci (mrkni se na sybooks.sybase.com ) - je to u obecnych limitu toho serveru (maximalni delka zaznamu [jednoho radku] v tabulce je 1960 B [bez BLOBu a TEXT udaju] a dalsi...) C) PokudSybase ASE neni z kategorie velkych serveru jako je Oracle nebo Informix, tak proc na ni bezi cely WallStreet? Pripadne vsech 20 svetove nejvetsich bank? Jinak PODOBNA omezeni najdes i u Oracle nebo Informixu. Ale do tech zas tak nevidim. Mozna nekdo jiny napovi? (vyse uvedena omezeni se tykaji pouze ASE ve 32bit verzi. Napriklad AS IQ (pro warehouse) muze adresovat vice nez 8 milionu terabyte dat [tedy ne ze bych takovy disk videl] :-))) > PaJaSoft Bye Medved Si vis pacem, para bellum.