Posted By: Kotwak (Kotwak) on 'CZculture'
Title:     Re: Tenky led Terezy Brdeckove
Date:      Fri Apr 25 08:52:33 1997

> Nechci polemizovat o te "prvni rade", ale vlastne s tebou souhlasim. 
> Problem je v tom, cemu ty rikas umeni a cemu ja. Ja v tom vidim hlavne 
> zpusob komunikace mezi lidmi (informaci lze predat dvema zpusoby: 
> "natvrdo" nebo jako umelecke dilo, pricemz to druhe je casto prijemnejsi 
> a zasahne vice lidi). 

To je jiste podnetnej pohled a budu o tom premyslet, ale vezmi si treba 
malirstvi - driv samozrejme se malir snazil zachytit co nejverneji realitu - 
fotaky nebyly - a na svem obrazu skutecne zachycoval informaci o tom, jak 
vypadal dany clovek, krajina nebo cokoliv jineho, ale s postupem casu a 
nastupem abstraktniho umeni, nebo surrealismu a vsech tech modernich ismu, uz 
to neni tak docela pravda. Napriklad na Daliho, nebo Magritta se vydrzim 
divat nekolik hodin, ale nepremejslim o informacni hodnote, spis 
nechavam ten obraz na sebe pusobit, pracuje fantazie etc. 
Vsechno ale souvisi s postupnou relativisaci hodnot - kdyz nekdo namaluje 
dve cary a kolecko a podepise se Kandinskij tak to stoji tolik penez, co ja 
v zivote nevydelam, a co s tim vsim udela nastupujici postmoderna ( taky 
jisty vyraz chaosu a neusporadanosti soucasnosti) to uz skoro ani nechci vedet.

> Ty rikas umeni i tomu, kdyz si doma napisu pro sebe 
> nejakou fantasmagorii nebo kdyz si jamuju sam nebo s prateli. Proc ne, 
> ale tomu bych rikal spise kulturni/duchovni zivot individualniho cloveka.

Nebo tak.

> Ja s tebou uplne souhlasim, jen si zase nerozumime. Arogantni 
> je ten umelec, ktery neco stvori, ceka, ze se to bude lidem libit, lidem 
> se to nelibi a on z toho vini ty hloupe, prizemni, nekulturni lidi, kteri 
> ho nepochopili.

O tom zadna, naprosty souhlas, jenom mam pocit, ze tohle neni zrovna to o cem 
mluvil ten Menzel. 

> Samozrejme nikomu neberu, aby tvoril pro sebe nebo pro 
> hrstku stejne naladenych lidi. Ma proste nizsi cilove S (terminologie viz 
> muj minuly post :-)). Ale pokud nekdo usiluje o vysoke S a nepodari se mu 
> to, musi z toho vinit jen sam sebe.

Otazka je co je cilem. Je-li lepsi zasahnout vice lidi, ale potom uz s nizsi 
vypovidaci hodnotou, nebo zasahnout lidi mene, ale zato silne.
Vis. Heisenbergovy relace neurcitosti . :)) 

> Mimochodem, ja byt umelec, ktery chce sdelit nejakou dulezitou myslenku 
> (treba proto, ze jako odborny clanek by mi to nikdo necetl), tak se budu 
> zatracene vypocitave snazit, abych dosahl co nejvetsiho S, tj. budu to 
> muset prizpusobit i jednodussim lidem. A znamena to snad automaticky, ze 
> z toho vyleze nekvalitni komercni skvar?

Nevim, jestli michat umeni a vedu dohromady je to nejlepsi co muzeme delat.
Stejne tak nevim, jak chces sdelit nejakou DULEZITOU myslenku ( a jsou vubec 
takove?) vetsimu poctu jednodussich lidi.
btw I komercni skvar muze byt leckdy mnohem kvalitnejsi nez pseudoumelecke 
dilo

 > Bye, Reg.


                                                         Kotwak

Information is not knowledge, knowledge is not wisdom, wisdom is not truth,
truth is not beauty, beauty is not love, love is not music, music is the best.

Search the boards