Posted By: Daniel_Mise (nowhere to fly to...) on 'CZculture'
Title:     Re: Titanic
Date:      Wed Feb 18 08:20:26 1998

> tak si taky prisadim: na Titanic nepujdu, osobne si myslim, ze za to nestoji
> a uz vubec ne za tolik penez....
> 
> uff se mi ulevilo :-))) 
> 
Hlavne, ze mas pocit, ze jsi borec...

>                                   PaPa     W(c)@NEnormalni.hlava

Ale ted proc se tady takhle zazrane angazuju:
Titanic je podle me film, kterej letosnimu roku, ne-li delsimu obdobi chybel. 
Ackoliv mezi moje nejobblibenejsi filmy patri dila reziseru Kieslowskeho, 
Jarmusche a dalsi filmy z nezavisle produkce. Jsem rad, kdyz se ve filmu toci 
penize. Protoze film je v prvni rade prumysl a na to, aby vubec mohlo dojit 
na umeni musi byt financni a taky kulturni zazemi = musi byt zrejme, ze film 
vydelat muze a musi byt jasne, ze na nej pujdou divaci (=ze existuje vrstva 
lidi, ktera se o film zajima). Je zcela scestne myslet si, ze kdyby se tocily 
samy umelecky hodnotny dila, ze by je lidi meli radi. Naopak by pravdepodobne 
doslo k zaniku kin, filmovych casopisu a vsude by zavladla posvatna moc 
televiznich serialu. 

Ponechavam stranou otazku toho, zeumeni ve filmu je slozitej pojem, protoze to 
vubec nemusi byt jen zalezitost obsahu, ale taky formy, diky cemuz muze byt 
velmi genialnim dilem uplne bezducha strilecka (snad John Woo, bohuzel jsem 
jeho honkgongsky filmy nevidel) nebo dokonce film zcela bez obsahu zalozeny 
jen na forme (videli Cestu pustym lesem?) 

Z toho hlediska jsou pro me lidi, kteri si obecne stezuji na spatnou kvalitu 
filmu v kinech ci odsuzuji dilo na zaklade komercni uspesnosti bez toho aby 
jej videli, velice omezenymi. Nejhorsi je, ze prave tito jedinci si mysli, jak 
jsou strasne chytri, ze se nenechali zmanipulovat davem a casto se jim pak 
stava, ze diky svoji nafoukanosti o svoji omezenosti pisi a obcas dokonce 
proniknou do verejnych sdelovacich prostredku... 

Jak to souvisi s Titanicem? Titanic je od Forresta Gumpa (aspon myslim) prvni 
opravdovy velkofilm, ktery nejen vydelava penize, ma vysokou navstevnost, ale 
zaroven i dojima lidi. Vzpomenete-li si na pokracovani Jurskeho parku, Den 
nezavislosti nebo Muze v cernem a srovnate-li reakce obecenstva s navstevniky 
Titanicu vyjde vam z toho v cem je nejvetsi hodnota tohofilmu. Mimochodem zde
tolik shazovany pribeh je podle me "vyslechteny" z nejlepsich milostnych filmu 
z cele epochy filmu (tusim ze v 30-50 bylo nemyslitelne, ze by ve filmu nebyl 
sympaticky hlavni hrdina a mlada divka kteri to spolu daji nakonec dohromady 
(a pak si piste originalni scenare)) a to ze je sklouben s tim na co se 
chodilo v minulych letech (od Hvezdnych valek) - se specialnimi efekty mu dava 
jiste pravo na oznaceni Film stoleti. Ne ze by byl tak dobry... spis tak 
pruzrazracne typicky a dokonale udelany. Prave na nem je videt nakolik tvurci 
svoboda v bezne produkci pokrocila (tezce autorske dilo, prosazena 
neuveritelna dylka, nedostatecny happyend, vysoka cena (= duvera v reziser (a 
uvedomte si, ze Cameron neni Spielberg))) a ze se to vyplaci. 

Aby bylo jasno: Me se na Titanic dobre koukalo, ale mam spoustu filmu, ktere 
se me dotkly vic, nepatri mezi moje nejoblibenejsi. Jen si myslim, ze se velmi 
povedl a ze si zaslouzi uctu a ne zarazeni "americka komerce". 

Tak to bylo to moje k Titanicu na co me zajimaj vase reakce (kvuli nim to 
smolim, ja vim jak to je). Ende. 

bye                                                     Kinofil c.21
Daniel Mise                                    (http://kinofil.nethome.cz) 
(mise@punknet.cz)
                                
...takovej efekt zaujme.