Posted By: Daniel_Mise (nowhere to fly to...) on 'CZculture' Title: Re: Titanic Date: Wed Feb 18 08:20:26 1998 > tak si taky prisadim: na Titanic nepujdu, osobne si myslim, ze za to nestoji > a uz vubec ne za tolik penez.... > > uff se mi ulevilo :-))) > Hlavne, ze mas pocit, ze jsi borec... > PaPa W(c)@NEnormalni.hlava Ale ted proc se tady takhle zazrane angazuju: Titanic je podle me film, kterej letosnimu roku, ne-li delsimu obdobi chybel. Ackoliv mezi moje nejobblibenejsi filmy patri dila reziseru Kieslowskeho, Jarmusche a dalsi filmy z nezavisle produkce. Jsem rad, kdyz se ve filmu toci penize. Protoze film je v prvni rade prumysl a na to, aby vubec mohlo dojit na umeni musi byt financni a taky kulturni zazemi = musi byt zrejme, ze film vydelat muze a musi byt jasne, ze na nej pujdou divaci (=ze existuje vrstva lidi, ktera se o film zajima). Je zcela scestne myslet si, ze kdyby se tocily samy umelecky hodnotny dila, ze by je lidi meli radi. Naopak by pravdepodobne doslo k zaniku kin, filmovych casopisu a vsude by zavladla posvatna moc televiznich serialu. Ponechavam stranou otazku toho, zeumeni ve filmu je slozitej pojem, protoze to vubec nemusi byt jen zalezitost obsahu, ale taky formy, diky cemuz muze byt velmi genialnim dilem uplne bezducha strilecka (snad John Woo, bohuzel jsem jeho honkgongsky filmy nevidel) nebo dokonce film zcela bez obsahu zalozeny jen na forme (videli Cestu pustym lesem?) Z toho hlediska jsou pro me lidi, kteri si obecne stezuji na spatnou kvalitu filmu v kinech ci odsuzuji dilo na zaklade komercni uspesnosti bez toho aby jej videli, velice omezenymi. Nejhorsi je, ze prave tito jedinci si mysli, jak jsou strasne chytri, ze se nenechali zmanipulovat davem a casto se jim pak stava, ze diky svoji nafoukanosti o svoji omezenosti pisi a obcas dokonce proniknou do verejnych sdelovacich prostredku... Jak to souvisi s Titanicem? Titanic je od Forresta Gumpa (aspon myslim) prvni opravdovy velkofilm, ktery nejen vydelava penize, ma vysokou navstevnost, ale zaroven i dojima lidi. Vzpomenete-li si na pokracovani Jurskeho parku, Den nezavislosti nebo Muze v cernem a srovnate-li reakce obecenstva s navstevniky Titanicu vyjde vam z toho v cem je nejvetsi hodnota tohofilmu. Mimochodem zde tolik shazovany pribeh je podle me "vyslechteny" z nejlepsich milostnych filmu z cele epochy filmu (tusim ze v 30-50 bylo nemyslitelne, ze by ve filmu nebyl sympaticky hlavni hrdina a mlada divka kteri to spolu daji nakonec dohromady (a pak si piste originalni scenare)) a to ze je sklouben s tim na co se chodilo v minulych letech (od Hvezdnych valek) - se specialnimi efekty mu dava jiste pravo na oznaceni Film stoleti. Ne ze by byl tak dobry... spis tak pruzrazracne typicky a dokonale udelany. Prave na nem je videt nakolik tvurci svoboda v bezne produkci pokrocila (tezce autorske dilo, prosazena neuveritelna dylka, nedostatecny happyend, vysoka cena (= duvera v reziser (a uvedomte si, ze Cameron neni Spielberg))) a ze se to vyplaci. Aby bylo jasno: Me se na Titanic dobre koukalo, ale mam spoustu filmu, ktere se me dotkly vic, nepatri mezi moje nejoblibenejsi. Jen si myslim, ze se velmi povedl a ze si zaslouzi uctu a ne zarazeni "americka komerce". Tak to bylo to moje k Titanicu na co me zajimaj vase reakce (kvuli nim to smolim, ja vim jak to je). Ende. bye Kinofil c.21 Daniel Mise (http://kinofil.nethome.cz) (mise@punknet.cz) ...takovej efekt zaujme.