Posted By: ig (IGor) on 'CZcompMusic'
Title:     Re: MP3Enc
Date:      Mon Sep 28 22:42:12 1998


> > neuveritelnej sh*t. Nevim, jestli to ma byt aprilovy zertik Fraunhoferu,
> > ale v kazdym pripade - to radsi Xing nez tohle (mysleno smrtelne vazne).
> 
> Tem mi vyrazil studenej pot na cele. Hele udelej si doma naky testy
> kompresoru a ne ze tam jako vstup das bilej sum ale rekneme kus naky opery 
> a pak udelej frekvencni analyzu no az uvidis vysledky tak si muzes vytrhat 
> vlasy ;). 

Sorry, ale na tohle nemusim delat frekvencni analyzu - na to mi staci usi :))
Nevim, jak toho autori docilili, ale cim vetsi das kvalitu (-qual ..), tak tim 
vice to urezava vysky. Nepamatuju si uz presne cisla (ja jsem ty testy delal, 
bud bez obav), ale rozhodne orezava vysky jeste mnohem vic nez Xing. 
K  onkretne na -br 128000 -qual 9 je to ZCELA nepouzitelny. A i treba na -br 
256000 je to dost slyset.

Ano, kdybych si timhle neco zakomprimoval a pak to teprve otestoval, tak to 
bych si teda fakt trhal vlasy.
BTW - proc myslis, ze ho skoro nikdo nepouziva? Zkus se trosku porozhlidnout 
po Internetu...

> Mimochodem kazdej kompresor co hlasi ze dokaze odchytit na 64kbps/ch 
> frekvencni slozku nad 16kHz je podvod. Leda ze by to byla jedna osamocena 
> sinusovka ;)...

64kbps/ch? No jo, a to vezmes kde? Kdyz jedes na 128kbps, tak treba 
Fraunhoferovsky programy pouzivaji JS - takze na jeden kanal vyjde
vyrazne vic nez 64kbps... (teda pokud zrovna nekomprimujes nejaky zrudnosti, 
ktery nemaji se skutecnym zvukem nic spolecnyho).
A ja te muzu ubezpecit, ze v nekterejch MP3kach bych frekvence nad 16kilo 
nasel (zkousel jsem to) - takze to, co pises, neni pravda. 

Igor