Posted By: Bubrak (Bubrak) on 'CZcompMusic'
Title:     Re: FT2.06 vs. IT 2.11
Date:      Mon Apr  7 09:14:51 1997

> > znelo!!! NE! Odmital jsem! Dekuji nechci.
> 
> ***Hrozne to znelo ? Hmm, nevim co na to napsat. IT ma mnohem vetsi a sirsi
> podporu zvucidel nez FT, takze si opravdu vyberes. Dal na 16-bit
> interpolaci, 32-interpolaci a 1/2,1/4 filtry (low pass samozrejme), takze se

Taky bych rad pripomel, ze ma podporu HW mixovani na AWEcko....a FT na kazdym 
SB 8-bitu NESKUTECNE SUMI !!!!!!!  V IT nebo ST to hraje skoro jako GUS (muj 
8-bit) :-) akorat mono... 

Mys taky  povazuju za zbytecnou, jen ve vyjimecnych pripadech...

> Na dalsi veci nebudu reagovat, protoze mas pravdu: EMS je zastarala. Ano FT2
> ma skvely sample editor. (nikdo mi ovsem nezakazuje si samply pripravit
> predem
> [treba v FT2] a pak se venovat uz jen skladani).

....a navic to strasne sumi....

> > Mam takovej dojem, ze ty co pisou tracky v it2.11 jsou jenom nostalgisti z
> > casu ST3...on neni lepsi nez ft2...je jen stejnej...a nema sample
> editor...

ok, je jen stejnej, nema sice sample editor - ale je RYCHLEJSI na editovani..

Navic jak si psal, ze ho vyuzivas na male upravy samplu -> IT umoznuje hodne 
uprav samplu...

> ***Nostalgie ? Mozna. Lidi jsou zvykli. Hlavne na ten konfort pri editaci.

jojo, komfort - tak si to spravne nazval..

> PS: Paradoxni je, ze vic delam ve FT2, protoze me k tomu nuti format XM.

Proc ??? IT 2.11 loaduje XMka...

>                                   . .. . . .. .. bYE,  JUSOFT ... .. . .  
>                                   http://www.stud.fee.vutbr.cz/~xjurzy00 

Bubrak