Posted By: kent (spinning around) on 'CZchristian'
Title:     Re: buh a genocida
Date:      Thu May  9 16:54:54 2002


> Nechci tady sirit fanatismus. Ale stejnym zpusobem, jako se ptas ty, se muze
> nekdo zeptat po opravnenosti Boha chtit po nas treba dodrzovat
> "nesesmilnis". 
> Jak si to vubec dovoluje, nam neco narizovat? atd...

Proste autorita nemuze vychazet jenom z vedomi prevahy (boha nad lidmi). Kdyz 
se bavime o pravu, tak predpokladame moznost nejak vysvetlit/zduvodnit 
pozadavek. Jinak nejde o pravo, ale o zvuli. 

> Mrzi me, ze misto toho, abys napsal, co si myslis treba o tom, kdo ma vetsi 
> pravo na vysloveni zaveru "lidstvo bylo/nebylo hodno onech zakroku", zda ty,
> kterys tu dobu a ty lidi navic nezazil, nebo nas stvoritel? Pokud mi opet 
> odpovis tim tvym stylem, ktery vlastne rika, ze TVUJ pohled je obejktivnejsi
> nez Otcuv, nemame si co vic rict.

Kazdy holt uvazujeme trochu jinak.
Z meho pohledu neni podstatny rozdil mezi katastrofami, valkami, genocidami 
atd. popisovanymi v SZ a podobnymi udalostmi, ktere se deji v dnesni dobe. 
Kdybych mel pripustit, ze sz interpretace je spravna, tak bych musel zacit 
obhajovat vsechno. 

> Jina vec je, na zaklade ceho muzeme rici 
> "On je nas otec, stvoritel atd.". Predpokladam, ze oba vychazime z Bible,
> tj. 
> za onoho stvoritele povazujeme Biblickeho "Bohove", "JHVH" ap.

Ne, to fakt nevychazime. Jinak podoba boha, jakou predklada bible, mi 
nepripada jako jina vec nez duvody, proc v toho JHVH ne/uverit. To je spis 
presne ta vec, na zaklade ktere by se mel clovek rozhodnout, pokud chce byt 
neco vic nez fanaticka ovce. 

> CePal
kent