Posted By: Kiwi (Kiwule) on 'CZchristian'
Title:     Re: buh a genocida
Date:      Wed May  8 19:04:09 2002

> Mrzi me, ze misto toho, abys napsal, co si myslis treba o tom, kdo ma vetsi 
> pravo na vysloveni zaveru "lidstvo bylo/nebylo hodno onech zakroku", zda ty,
> kterys tu dobu a ty lidi navic nezazil, nebo nas stvoritel?

Ja myslim, ze Kent (byl to Kent, zejo?) bojuje s vetrnymi mlyny. Tvrdi, ze Buh 
je kruty a ze kdo v neho veri, se stane kruty zrovna tak. A nekdo napsal, ze 
ma z nas strach ("jde z vas strach", jsem tu doslova cetla). Ve skutecnosti si 
nedovede polozit otazku, jestli nejaka inteligentni bytost vubec za celymi 
dejinami muze stat, protoze neunese jeji jednani. Sam tady rekl, jestli je Buh 
zodpovedny za potopu, tak je to genocida.

> Pokud mi opet 
> odpovis tim tvym stylem, ktery vlastne rika, ze TVUJ pohled je obejktivnejsi
> nez Otcuv, nemame si co vic rict.
>  Jina vec je, na zaklade ceho muzeme rici 
> "On je nas otec, stvoritel atd.".

Kent proste nahledl na obalku knihy, a nenapil se z poharu viry. Pokud muzes 
rici, "otec", "stvoritel", a netreses se u toho hruzou, tak jsi se pokoril, 
podival se celem na dejiny (male i velke). Kent, kdyz reknes "otec", 
"stvoritel", tak specha s tim, aby poukazal na cirkevni propagandu. Kent 
tahle slova nevyslovil, poslal je do trashe nez se objevily, alespon zde, na 
boardu. 


-------------------------------------------------------------------------------
mail: petra.zdanska@jh-inst.cas.cz, page: http://www.jh-inst.cas.cz/hp/zdanska 
-------------------------------------------------------------------------------