Posted By: Kelar (I will follow YOU!) on 'CZchristian' Title: Re: Jak by se mel chovat zodpovedny neverici clovek? Date: Mon Feb 25 14:30:47 2002 > Mluvili jste tady o vasich receptech na spaseni. Predstavte si cloveka, > ktery se narodil jako neverici. Jak by se mel chovat takovy zodpovedne > uvazujici ":-)" clovek, aby take jednou dosahl spaseni.... Pokusim se odpovedet .... Ono to zalezi na tom, v jakem smyslu ten dotycny je 'neverici'. Odpoved na tom totiz IMHO dost zavisi. a) je presvedceny, ze zadny buh neexistuje (ateista) Myslim, ze lide z tehle skupiny si tuto otazku asi moc nepokladaji. Pokud neexistuje zadny posmrtny zivot, nema smysl pidit se po zpusobu, jak si ho zajistit. (Predpokladam tady silnouo korelaci mezi virou v boha a virou v posmrtny zivot.) aa) nejen je presvedceny, ze Buh neexistuje, ale navic i ze je zly Tento ponekud zmateny jedinec, rikejme mu 'antiteista', obcas se vyskytujici i na BBS, je sice presvedceny, ze Buh neexistuje, ale navic s gustem dokazuje, ze tento (podle nej neexistujici) Buh je zly ("podivejte se na Stary Zakon!") a nespravedlivy ("Jak to, ze si dovoluje nekoho posilat do pekla?!") V zajmu sveho dusevniho zdravi (a potencialniho spaseni) by si mel uvedomit rozpory ve svem postoji a zaradit se do jine skupiny. b) nevi, jestli Buh existuje (agnostik) c) nevi, jestlii stoji za to Bohu verit Lap mel na mysli skupinu b). Ta skupina c) vyplyva z toho, ze pro spaseni neni ani tak dulezite, jaky ma clovek vztah k informaci, ze 'BUH JE', asi spis k Bohu jako takovemu - JESTLI MU DUVERUJE. Vira, o kterou jde, neni pouhe presvedceni o pravdivosti nejake informace, ale pokus o zmenu zivota na tomto predpokladu zalozeny. (Zkousim najit nejaky vhodny priklad... Snad zena, ktera premysli, jestli muz, ktery se ji dvori, je dostatecne duveryhodny (ne, jestli je dostatecne sexy :-). Jestli se mu 'ma odevzdat', sverit mu svuj zivot. Ona nepremysli teoreticky nad jeho charakterem, ale jeji vira ci nevira v nej ovlivni zcela realne cely jeji dalsi zivot.) Tady mohu doporucit pidit se po dalsich informacich. Asi nejjednodussi je vyptat se na osobni zkusenosti a duvody k uvereni nejakeho krestana nebo jeste lip vic krestanu. Je to ponekud zavazujici, uznavam, ale IMHO krestanstvi bez kontaktu s jinymi lidmi je stejne nesmysl. Malokomu se ale dostane zjeveni jako apostolu Pavlovi, ktereho Buh srazil z kone, oslepil, a tak ho presvedcil, ze Jezis Kristus je skutecne ocekavany Spasitel. Takze konecne overeni je stejne mozne jenom tak, ze clovek zariskuje ostudu (prinejmensim sam pred sebou), nekde o samote klekne na kolena a rekne (potencialnimu) Bohu, ze vi, ze je hrisnik, ze toho lituje a ze by Boha rad poznal (jestli teda existuje) a sveril mu do pece svuj zivot. d) vi, ze Buh je, ale mysli, ze sam ho potrebuje Ale potrebuje. At zkusi bod bc) e) vi, ze Buh je, ale mysli si, ze jemu uz ani Buh nepomuze Pomuze! Buh nabizi odpusteni kazdemu: 'Pojd, projednejme to spolu,' pravi Hospodin. 'I kdyby tvoje hrichy byly jako purpur, budou bile jako vlna. I kdyby byly jako sarlat, zbeleji jako snih.' Zkus variantu bc). Ja osobne jsem prosel kategoriemi a/aa,b,d. > Je to jeho chyba, ze neveri? Neni chyba se mylit. Je ale hloupe si na omylu zakladat. Kelar