Posted By: chomer () on 'CZchristian'
Title:     Re: Vira v Boha a sama sebe
Date:      Mon Jan 21 20:05:52 2002

> Vira v Boha a vira v sama sebe si podle me neodporuje - myslim si, ze jsou
> to 
> veci, ktere jsou spojene. Kdybych veril v Boha a neveril v sebe, byla by 
i > moje vira v Boha nepevna. Kdybych o sobe pochyboval, tak bych se nechal 
> ovlivnovat kdejakym ucenim a nakonec by me ulovili treba jehovisti.

Uff? Nic proti, ale neni to zbostovani cloveka? (lepe receno sebe sama!)

(tedy zalezi, co znamena verit, zeano: klasicka dogmatika rozlisuje tri 
moznosti - pokud se Boha tyce: crede de Deo, credere in Deum, credere Deum
- nebo jsem to zas poplet???) 
 
> Neco jineho je ale to, jaky postoj ma clovek pred Bohem. Pokud pred Bohem 
>
 clovek veri vic v sebe nez v Boha, pak je to problem. Ale muj pripad to 
> rozhodne neni.
> 
> Kdyz ti pisu, ze je nekdy lepsi, kdyz clovek prijde na nektere veci sam, tak
> se te nesnazim nikam manipulovat, ale pisu to proto, ze to tak proste je. 
> Zkus nekoho naucit plavat jenom tim, ze mu o tom budes vypravet. Jakmile se 
> dostane do vody, pujde ke dnu. Dokud sam neprijde na to, o cem plavani je.
> Take se bavim naprosto otevrene, nemam co skryvat.

Jenze to rikas z pozice ucitele... (tj. toho, kdo uz si mysli, ze to vi)
 
> Netvrdim, ze me pojeti viry je lepsi, nez katoliku, pravoslavnych etc. Uplne
> puvodne jsem vystoupil proti koncilnim dekretum, ktere nepovazuji za soucast
> krestanstvi, protoze obsahuji bludy (viz samostatny post o Marianstvi).
> Nacez 
> jsem byl posunut do pozice cloveka vyvysujici svoje pojeti viry nad vsechny 
> cirkve - neni to crazy?

Neni, protoze to, ze jsou tam bludy tvrdis ty, a navic delas, jako bys byl
v tomhle neomylny.

  
Chomer (chatid: opat)

 Nesnasim turisticke znacky, nenavidim minova pole a miluju poust....