Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian' Title: Ekumenka a kralicka Date: Mon Jan 21 19:40:13 2002 >> Ta druha varianta >> mi pripada presnejsi, vystiznejsi a bliz k tomu, co tim melo byt >> vyjadreno. Navic to i lepe sedi do Pisne pisni. > > Znovu: JAK VIS, co tim melo byt vyjadreno? > Podle ceho jsi posuzoval, ze se to lepe hodi do Pisne pisni? > > (Cimz nemam nic proti tomu, aby se Bible vykladala podle sveho kontextu, > jen me unika, proc by zrovna tvuj vyklad [ktery se prici hebrejskemu textu] > tam mel sedet lepe). Pisu, ze druha varianta mi pripada (...), nikoliv ze vim, co tim melo byt vyjadreno. Proste to tak, samozrejme subjektivne, vnimam. A proc si myslim, ze se to tam hodi lepe? Pisen pisni je popisem vztahu mezi muzem a zenou, a to od ranneho stadia, kdy spolu zacinaji chodit. Kdybych ja byl holka a precetl si text v ekumence, zacal bych asi resit, jestli ta laska, o ktere se tam pise, je moje laska k milemu, nebo jeho laska ke me. Naproti tomu kralicka dava lepsi popis, jak se vlastne ta holka ma chovat. To, ze ve versi 2:9 je lepsi mlady jelen, nez kolousek, to snad subjektivne vnimas i ty, ne?