Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian'
Title:     Rs 002
Date:      Mon Jan 21 01:14:01 2002

>> V otazce vztahu mezi Bibli a Bozim slovem mam jasno, netreba nijak pitvat.
>
> Tedy: "Nebudu se s vami o tom bavit, bojim se, ze byste mi zpochybnili mou 
> predstavu viry a tim bych prisel o to, na nec stojim." Je to tak?
> (Ale IHMO netreba se bat, vzdyt "poznate pravdu a pravda vas osvobodi"!)

Opet: bavit se budu, o viru se nebojim, zazil jsem uz horsi veci, nez 
rozhovory s vami :-) (To byl vtip...)

>> Buh nejsem :-)
>> Ale mam Ducha svateho - Primluvce a Utesitele - Ducha pravdy, ktereho Jezis 
>> zaslibil a take poslal svym ucednikum a o kterem prohlasil, ze je bude
>> uvadet do veskere pravdy. Hec :-)
>
> A ten mi dava patent na neomylnost... Dogma o neomylnosti papeze za pevne 
> danych specifickych okolnosti vychazi z tehoz. Proc by Pan Buh mel tobe 
> Ducha neomylnosti dat a jednomu katolikovi jej uprit? A co vsechny koncily, 
> ty nemely stejneho ducha?

Znovu mi davas do ust (do klavesnice :-) veci, ktere jsem nerekl (nenapsal).
A duch neomylnosti - to je ktery? Takoveho neznam.
Taky jsem v tomto ohledu nepsal nic o katolicich. Neprimichavej sem veci, 
ktere jsem nenapsal a ktere si jen domyslis.
A koncily? Jaky je tvuj postoj? Z tve otazky by se dalo usoudit, ze si tedy 
myslis, ze vsechny koncily jsou z duchovniho pohledu v pohode. Nebo je to 
jinak? Nejak mi tu chybi tvuj nazor.
Pokud nejaky koncil rozhodne o modlosluzbe nebo treba o odpustkach, tak to 
podle me rozhodne neni z Ducha svateho. Viz take dobu temna, stredovek a tak.