Posted By: Trhan (Trhan) on 'CZchristian'
Title:     soucast krestanstvi
Date:      Sat Jan 19 23:54:26 2002

> Tedy dotazy na "soucast krestanstvi", "krestanske zdroje". 
> A ty jsi odpovedel: 
>>Bible ano, ale silne protestuji proti koncilnim dekretum. Potom uz to neni 
>>krestanstvi ale katolicismus, a v tom je celkem rozdil. 
> Z toho se skutecne zda, ze "koncilni dekrety" (a snad i katolickou cirkev?) 
> nepovazujes za soucast krestanstvi. 

Myslim, ze je to otazka chapani pojmu krestan, krestanstvi. Proto jsem take 
zminoval puvod slova krestan. Je to celkem zajimava otazka, ke ktere by se 
mohlo vyjadrit i vic lidi. Otazka zni: co si predstavujete pod pojmem krestan.

Jak uz jsem psal, krestane/kristovci = nasledovnici Pana Jezise Krista. Proti 
koncilnim dekretum se stavim proto, ze nektere obsahuji bludy a lzi a otcem 
lzi neni Buh, ale Satan... Nektere vynosy katolicke cirkve jsou proste 
nekrestanske.

Nejsem, a to zduraznuji, nejsem antikatolik. Mam mezi katoliky spoustu pratel 
(a jsou mezi nimi i knezi). Katolicka cirkev je soucasti krestanstvi. Nicmene 
to neznamena, ze jeji uceni je zdrave.


> Povazujes za krestanske spisy knihy M.Luthera? Kalvina? Komenskeho? 
Wesleyho? 
> Nebo treba D.Prince ci D.Wilkersona? Proc? 

Z vyjmenovanych jsem cetl neco od Wesleyho, Prince a Wilkersona. Spisy 
povazuji za krestanske, pokud jsou v souladu s Bibli.