Posted By: Bubrak (shorele lytko) on 'CZchristian' Title: Re: For Bubrak Date: Thu Aug 24 20:14:49 2000 > > > "vsak vy jeste prilezete". A kazdy pitomecek, ktery jeste jeho > > > dobrotivost > > > nepostrehl je v podstate volky nevolky Satanovym pesakem. > > > > Ano. Krome toho pitomecka, to jsi napsal Ty. > > Prask. Prvni vec - sorry za "pitomecka", ale aniz bys to nejak nazval, > vyjadrujes v podstate to same. Nejsme schopni prohlednout, prijmout bozi > pravdu a dobrou - jsme v podstate omezenci, a nechavame se ridit Satanem, at > uz si myslime co chceme. Nadrazujes sebe a vas nam ostatnim. Jako vzdycky - > kdo neni krestan je pomylena duse, k nemuz musime byt blahosklonni. > Vyvysujes se. Ani nahodou a nic z toho. > > Prosim, napis, jestli si delas legraci, nebo to myslis vazne. > > Zatracene vazne to bylo mysleno, to mi ver. Zadna legrace. > > > V pripade ze vazne... > > Otazka znela (zhruba): "Pokud Buh existuje, proc pripousti 'to a to' ?" > > Odpoved tedy musela byt zalozena na predpokladu, ze Buh existuje a proto > > jsem > > Jej (v dusledku tohoto i napr. Bibli) mohl zahrnout ve sve spekulaci. > > Nevidim > > smysl vysvetlovat Bozi jednani zaroven s predpokladanou neexistenci Boha > (ci > > Satana atd.). Naprosto tedy nechapu vyznam Tveho prispevku v dane > > problematice. > > O to ovsem nejde. Samozrejme, ze pri takovem polozeni otazky musime vychazet > ze spekulace, ze Buh je. Jenze tady jak jsi to pak nastinil ty (ukazka, ze > bez > Boha o nejde) jsi zcela cernobile rozdelil lidstvo na dve jasne definovane > skupiny. Bozi deti, kterym je jasne, ze bez boha to nejde a Satanovy > nastroje. Pesaky, se kteryma posouva absolutni zlo. Coe to za blbost??? Kdyz > celej zivot ziju i podle krestanskych meritek mravne, udelam na tomhle svete > kus prace, potesim nejak sve blizke a nikoho prilis nezarmoutim - presto jen > proto, ze nepripoustim existenci boha jsem nastroj zla (pozor, to s tim > zivotem byl priklad, netroufam si tvrdit, e ja ziju tak, ze bych byl mravni > i > podle krestanskych zasad, ale rekl bych, ze nejhorsi skore bych snad nemel) > ? > Takze podle vas dobro a zlo konane clovekem se nemeri podle toho, jestli je > spolecdnosti ku prospechu ale pouze tim, je-li dany clovek verici ve > spravneho > boha, nebo ne? Dobro a zlo konane clovekem se meri dobrem a zlem, ktere ten clovek kona. Z vysledku vyplyva vlastne i projev miry, do jake byl treba (treba!) zneuzit Satanem. Cernobile rozdelene skupiny skutecne jsou (viz rozdeleni na 'ovce a kozly' v NZ), ja ovsem netvrdim, kdo je v ktere skupine. _Pouze_ predpokladam, ze jsem nalezl zpusob, jak byt mezi 'ovcemi'. > Jestli je to tak jak jsem nastinil, pak jsi Bubraku omezenec a kdyby tvuj > buh > existoval, byl by despota a nerudny samoliby pokrytec. Myslim, ze je to spise takto: Ano, kdyby to bylo tak, jak jsi Ty mne pochopil, pak ....(zbytek Tve vety). > > Pokud chces nahodit jine tema, chtel bych nejprve vedet vyznam slova > > "zpupnost", ktere jsi pouzil. Ja nikomu neberu jeho svobodnou vuli neverit > v > > existenci Boha nebo Satana. Tedy i Ty me neber moji svobodnou vuli verit, > ze > > Ty jsi nastrojem Satana. _TOTO_ je omezovani svobody vyznani, nez to co > jsi > > Je rozdil ve vire v neco, cehoz existence/neexistence se tezko primo > dokazuje, > a mezi tim, kdyz ty mne oznacis za neco, co je z tveho pohledu spatne. Je to samozrejme spatne (skutecnost, ze lide jsou pod vladou Satana), ale Tebe konkretne za to nevinim. > Proste > kdyz do sve viry zacnes zatahovat konkretni lidi a pridelovat jim konkretni > mista. V tom nevidim zadny problem. Bylo by mi skutecne putna, kdyby me nejaky verici priradil nejakou funkci, kterou vydedukoval pri svem badani, a ja neveril v principy na kterych to postavil. Mozna bych to akorat vic zkoumal. > > se mi snazil podstrcit. Navic vubec nechapu jak se Tebe osobne dotyka, ze > > verim, ze jsi nastroj Satanuv, kdyz v existenci Satana neveris ? > > Co na tom nechapes? Z tveho pohledu jsem nastrojem absolutniho zla - Co to je absolutni zlo ? > prestoze > jim nejsem, Jak prestoze ? Ty jim IMHO ses, tak zadne "prestoze". > a dotycna vec imho neexistuje, samozrejme me urazi to, zes me > zaskatulkoval ve svych ocich do neceho spatneho. Protoze ja si nejsem vedom, > ze bych neco spatneho UDELAL. Ja netvrdim ze jsi vedome neco spatneho udelal a nejsi v mych ocich jako osoba spatny. > Tys me zaradil mezi ty spatne, neschopne, > menecenne .. neschopne prozrit a poddat se bohu. To neni pravda. Nejsi neschopny "prozrit a poddat se Bohu", nejsi menecenny, neschopny ani spatny. Jednoduse a proste pro Tebe TREBA nenastaly podminky pro prijeti Boha (a do toho muzes zahrnout vsechno - nedostatek duvodu pro Tve svedomi, spatne zkusenosti s lidmi, kteri Boha vyznavaji atd.). To, jestli jsi vedome odmitl Boha pres dostatecne poznani okolnosti (POKUD JSI MEL TU MOZNOST) bude posuzovat Buh. Proto Te nemohu a ani nechci posuzovat z hlediska kvality cloveka. > V tvych ocich proste budu > nizsi forma a laska k bliznimu s tim nema co delat. Navic si nemuzu byt > jisty, ze ve svem "boji za navrat Boha" neprejdete nekdy od slov k aktivni > podpore a nezacne treba honba na neverici. Vse vyplyva z Tveho neporozumeni me vire. > Uz CHAPES co se mi na tom nelibi? Jo. Doufam, ze jsem trochu nastinil, ze se mylis. > > Bubrak > > Kdo brzdi, ten ztraci. > bye Mirco Bubrak Kdo brzdi, ten ztraci. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- E-mail: j.kubrt@sh.cvut.cz ICQ: 9813416 HomePage: http://www.mute.cz/bubrak Tel: 0326-20421 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-