Posted By: Koles (...) on 'CZchristian' Title: Re: hare hare Date: Thu Aug 17 14:13:03 2000 > > vira rozhodne je mimojine otazkou logiky. Na tom se ale asi neshodneme, > > protoze z hlediska "Tve" logiky je automaticky "cirkevni" logika > > nelogicka. > > v tom se teda opravdu neshodneme. nejaxe do toho zapletas. logika podle me s > virou nema co delat. v mnoha pripadech stoji proti sobe. a nemluvim ted o > vire v boha, ale o jakekoliv vire obecne. logika je, uz ze sveho nazvu, veda o formalizaci mysleni (jak by se zjednodusene dal nacrtnout vyznam korene "logos"). a neni zadna "cirkevni", "tvoje/moje/nase" ci "matematicka" logika. (tedy matematicka logika existuje, ale vyznam tohoto souslovi neni "logika matematiku", ale "setsakra zformalizovana logika". problem s matematickou logikou v beznem zivote je leda v tom, ze si clovek neuvedomi, ze kuprikladu spojka "a", ktera v matematicke logice je jasny priznak konjukce, muze v bezne reci v prislusnem kontextu znamenat implikaci nebo konkukce priciny a implikace (tj. de facto nasledek v implikaci :). jakmile ale v takovem pripade mame jasno, ze jde o napr. implikaci, pak pro onu hovorou vetu plati logika jako kdekoli jinde. jinak myslim, ze nabozenstvi opravdu nemusi byt proti logice, jen je treba pozorne vnimat, na jakych axiomech stavi. kazdopadne cela tato litanie nemeni nic na tom, ze pred nejakou dobou zde rs spravne upozornil sveho oponenta na zamenovani priciny a nasledku, coz tuto debatu castecne spustilo... pavel