Posted By: chomer () on 'CZchristian' Title: Sex a krestanstvi (Re: CzPolitics II.) Date: Wed Jul 19 12:42:11 2006 Odpoved na Libbovu odpoved z CzPolitics: >> Koneckoncu o cele problematice svedci uz to, ze katolici tradicne >> ctou v desateru (v protikladu k hebrejskemu originalu) "nesesmilnis" >> (coz se vyklada jako absolutni zakaz sexu mimo manzelstvi), >> narozdil od spravneho "nezcizolozis" (tj. "nezahnes", "nerozbijes >> vztah"). (Bohuzel tento preklad napr. protlacili i do "ceskeho ekumenickeho >> prekladu"). > >nesouhlasim, nejde o rozbiti vztahu, ale o "znesveceni" tela. Tim, ze si >uzivas s kdekym, znesvecujes bozi chram, kterym tve telo je. Nj, jenze tohle je pozdni katolicka reinterpretace (nerikam, ze by nedavala smysl), ktera mimochodem nahrazuje puvodni vyznam slova, ktere se v destaru vyskytuje. >> mimo manzelstvi" nenajde. Je z ni ale patrne neco jineho: >> >> a) sex se v historii bible provozoval v ramci ruznych socialnich struktur > >stary zakon je uz mimo, nebudu komentovat. > Proc by mel byt mimo? Nebo snad uz (Rimsko)-Katolicka cirkev nepovazuje Markionismus za herezi? >> i. dulezitejsi, nez sex je vztah, > >bible na vztahy vubec nehraje, dulezity je jediny vztah, k Bohu. Z toho se >odvidi vztah k dalsim lidem a laska mezi muzem a zenou, sex je jen >prostredek, ne cil To by se pak mohly vyskrtat temer vsechny vypraveni ze SZ, podstatna cast evangelii (zvlast kazani na hore!), a velka cast epistol a nakonec by Ti z bible moc nezbylo. >> ii. jak vztahy v praxi vypadaji se v prubehu historie meni, jestli >> dnes spousta lidi zije "na hromadce", nevim, proc to nepovazovat >> za jednu z moznych forem vztahu, stejne jako treba (bylo) > >protoze neni "posveceny Bohem"? Jak jsem psal ztotozneni instituce manzelstvi s "Bozim posvecenim" je typicky katolickou (ve smyslu RKC) myslenkou (vubec ztotozneni svetske instituce s transcendetalni skutecnosti, viz "svatost" institucni cirkve). Naopak v protestantismu je svatostnost manzelstvi odmitnuta (argumentem je, ze Kristus v NZ ustanovil jen dve svatosti: krest a eucharistii, a nikoliv 7, jaxe praktikuje v katolicizmu). Cili je otazka, na cem zakladas, ze "vztah na hromadce" neni "posveceny Bohem" (vubec neni to drzost kecat Bohu do toho, co je a neni posvecene?) Rozhodne to ale neni nic, co by bezprostredne vyplyvalo z bible. >> iii. v katolicke cirkvi a predevsim v novych >> fundamentalistickych/konzervativnich sektarskych hnutich se sexu >> dostava vetsi pozornosti, nez jaka by mu mela nalezet (tim se vlastne >> dostavaji na stejnou rovinu jako playboy, atd). > >moc ctes noviny, Cirkev resi spoustu veci, sex je jednou z mnoha, ale dobre se >o tom pise a proto lide mimo Cirkev mohou ziskat pocit, ze se resi hlavne sex >- neni to pravda Jenze ja nejsem mimo Cirkev (byt nepatrim k pozemske instituci, ktera si rika RKC) a sve nazory neopiram o noviny (z novin stejne ctu pravidelne jen www.haaretz.co.il a www.aljazeera.net, a tam maji ponekud jine problemy;). >> Jo, a Libbe, to o Africe a AIDS je pekna kravina. Bohuzel se tam mnohdy >> HIV siri z matky na dite, nebo krvi, a tam zadny kondom, ani "sex pouze >> v manzelstvi" nepomuze... > >jak ze to dostala ta matka? Ano, nepopiram sireni AIDS z matky na plod, jak se >v Africe siri krvi nevim, ale podle me to nebude zasadni, ale hlavni bude >porad sireni diky nezodpovednemu sexu - a tim nemyslim sexu s kondomem, ale >sexu s jednim partnerem Vis co me stve? Ze na vecech, o kterych nic nevis (jen si myslis, ze "to nebude zasadni"), zakladas sve kolektivni obvineni nekoho (navic tak vzdaleneho)... Chomer Hodlam vytmavovat.