Posted By: jerg (jerg) on 'CZchristian' Title: Re: Desatero Date: Thu Dec 20 12:21:51 2001 Ahoj zas po delsi dobe, jeste jsem necetl novejsi reakce na tema, tak se omlouvam, pokud snad "nejdu s dobou". > > Snad bychom se meli zacit bavit od zacatku - a zacit definicemi pojmu. > > Ja nevidim duvod, proc proti sobe stavet pojmy "zodpovednost ideologie" a > "zodpovednost cloveka". Vyznamy se v tomhle pripade dost prekryvaji. > Samozrejme, ze hybatelem dejin neni nejak neurcita entita zvana ideologie, > je > jim vzdycky konkretni clovek. Kdyz se mluvi o zodpovednosti ideologie (resp. > o tom, ze byla pricinou nejake udalosti), tak se tim zrejme mysli jenom to, > ze nejaka skupina lidi s danym presvedcenim jednala podle toho presvedceni. Vyborne. Zodpovednost chapu jako schopnost se zodpovidat za ciny. Touto vlastnosti muze trpet pravnicka ci fyzicka osoba. Ty rozsirujes definici tohoto pojmu i na ideologii ve smyslu pricinnem. Ackoliv je to pro me ponekud matouci, budu brat, ze tvuj pojem zodpovednost = muj pojem pricinna souvislost. Ted k vyjasneni pojmu "krestanstvi". To, co pod tim chapes, zrejme nebude charakterizovano zakladni dvojici pravidel "Miluj sveho Boha a miluj blizniho sveho jako sam sebe". Patrne ani nemas na mysli krestanstvi takove, jak jej vnimali prvotni krestane, ocekavajici brzky prichod spasitele, a ani takove, jak jej vnimali (a vnimaji) kontemplativni rady (majici mozna az prekvapive mnoho rysu podobnych budhismu). Tim mene mas na mysli lidi snazici se o mezinabozensky dialog ci charitu. Mas zrejme na mysli nabozenskou(?) predstavu, ktera sidlila v hlavach plenitelu. Muzeme to zodpovedne nazvat krestanstvim? V te dobe zcivilizovali poslove evangelia nase kmeny, kralovrazda prestala byt legitimnim zpusobem korunovace, lide dostali pismo. Pokud vsechno svedes na <krestanstvi>, dostanes se pochopitelne do situace, kdy musis obhajovat vsechno jako zapricinene krestanstvim, nebot ve stredoveke evrope jineho klicoveho myslenkoveho systemu nebylo. Muzes tedy hodnotit krestanstvi podle cele stredoveke evropy sakuprask. Zajimave by bylo, kdyby rekneme bylo paralelne a nezavisle krestanske jeste neco - treba Armenie. Pak dostanes dve ruzna hodnoceni a budes se muset konecne zabyvat zodpovednosti lidi. Navrhuji k uvazeni, ze jakakoliv myslenka ci soustava hodnot (at ideologie, nabozenstvi ci konzumisticky karierismus), ktera vnika do mysleni cloveka jej neovlada - clovek na ni pouze odpovida podle sveho svedomi a tim se ridi jeho skutky. Neni problem, aby z idee lasky k bliznimu nekdo vytvoril myslenku o potrestani tech, kdo nemiluji poradne. Jako dukaz pro <zodpovednost><krestanstvi> uvadis co peli plenitele pri dobyti Jeruzalema. Inu - co tito plenitele peli pri dobyti krestanske Konstantinopole? > Kazda ideologie, ktera nejak definuje uvedene deleni my-oni (v pripade > komunizmu neco jako delnicka trida versus burzoazie) je zodpovedna za > dusledky, ktere to deleni prinese. Bez ohledu na to, ze velkou roli v > konkretnich masakrech hrala treba aktualni konstelace. Jaks jiz zminil urcite deleni je nevyhnutelne uz ze samotne podstaty kazdeho nabozenstvi, ci ideologie. To plati i pro krestanstvi (v obecnem smyslu), ac v jeho zakladech je otevrenost a definovany predpoklady k souziti. V tomto smyslu je nejlepsi ideologie totalni tolerance k cemukoliv tj. ideologie bez hodnotoveho zebricku, pokud ovsem nepritomnost zebricku hodnot se sama nestane hodnotou. > Stejne tak je zodpovedna za "prirozene" dusledky nejakeho stavu (usporadani > spolecnosti), jestlize ten stav privedla na svet. Zlo totalitnich rezimu asi > spociva hlavne v tom, ze umoznuje v lidech rozvinout jejich spatnou stranku. No - chces tedy rici, ze nejlepsi by byla ideologie, ktera by zamezila rozvinuti spatne stranky. No - muzes neco navrhnout, ale jak se ukazuje, demokraticky kapitalismus to nebude. Bylo by zajimave polozit si otazku, proc jinde funguje a proc v nekterych zemich selhava. Mohli bychom se tak dostat k tomu, jaky je vztah spatnych lidskych stranek k predkladane ideologii. > Toz asi tak. ;) > > kent moje slova:) jerg mrazek@usa.net