Posted By: CePal (ICQ # 60033556) on 'CZchristian' Title: Jidas (muj nazor) Date: Sat Nov 24 13:39:00 2001 Ted tedy k Jidasovi: vychazim-li z toho, ze Bible je pravdiva, k cemuz se da dospet napr. tim, ze si vyzkousime prakticnost rad, ktere nam dava (desatero upravene na NZ dobu - bez sabatu, ruzne rady v listech Rimanum a jinym, pak treba popis lasky, ten je taky v nekterych listech, presne si nepamatuji, popis manzelstvi, jak se k sobe maji manzele chovat a proc atd...), same velmi prakticke rady (a co se krve tyce - to je podobne jako se sexem; veci neciste jsou neciste skoro doslovne, mohou byt totiz zdrojem ruznych zdravotnich potizi, at uz diky nakaze, nebo treba u krve jinymi vecmi, ktere lide v 1. stoleti neznali, ale dnes uz znaji).... Takze zpet - kdyz vyjdu z toho, co Bible rika o Jidasovi: byl na penize, o tom je tam par narazek (velmi drahy olej na omyti Jezisovych nohou Mari Magdalenou a jeho reakce a reakce Jezise), proste jeho mysleni bylo "materialisticke", nedokazal se od toho odpoutat; je zvlastni, ze nevim o zadnem listu, nicem, co by po nem zbylo, jako kdyby za sveho apostolovani nic nedelal, to priznavam, ale chapu, ze "ucenci" jeho dilo z Bible vymazali, pokud nejake bylo. No takze ty penize, co mu za zradu nabidli, jiste byly velikym pokusenim - a je to exemplarni priklad, ze existuji lide, ktere nema cenu napravovat, kteri i kdyz budou ve spolecnosti osoby, ktera "naleva cisteho vina" a dokaze presne a bez zkresleni podat informace o tomto svetu, o tom, o co tu jde a jak je treba se chovat, co nas ceka a jak se s tim vyporadat, tak presto ten clovek selze na nepripustne urovni - napriklad "vymeni penize za zivot cloveka", dokonce osoby, ktere si vazi a je si vedom, jak moc velkou "hodnotu" ma (nemysleno v penezich:-)... A ukazuje jeste jednu vec - zcela evidentne je pak uz k nicemu jakakoliv litost, pokani atd., protoze ta hranice uz proste BYLA prekrocena. Byt Jidas Jezise nezabil primo, ale byl spoluvinikem, spolupachatelm ukladne vrazdy. No navic to klidne mohlo byt tak, ze prisel nejdriv tam, kde se svymi prateli rozloucil - k hostine. Ale tam uz nebyli a bylo mu receno, kam sli. Nevidim v tom tedy zadny problem, aspon dokud se z nejakeho historickeho zdroje nedozvime, jak presne to bylo s tim, jak se Jidas dozvedel, kde jsou, kdyz to nemusel vedet predem. A co se mych zkusenosti tyce, tak to v Bibli neni bud proto, ze to je nepodstatne (k tomu se priklanim ja), nebo to z nejakych duvodu ma byt odhaleno az pozdeji (jako nektera dosud znacne nejasna proroctvi). Spiklenecky polibek - to je krasna konstrukce. Zajimalo by me, o co se opira. No a co se tyce spiknuti sameho: Jezis mel spoustu prilezitosti promlouvat k davum, nekolikrat byl konfrontovan s nejvyssimi knezimi (ktere pokazde doruda rozlitil, zejmena tehdy, co se predstavil Bozim jmenem), takze zvysovani publicity nepotreboval, aspon ne tim, ze by se dostal pred soud, kdyz sam neuznaval svetske urady, pouze je respektoval, protoze to je "prakticke" (clovek je usetren komplikaci). Takze tohle je trosku blbost. Navic svou smrt ocekaval a tentokrat, narozdil od rivejsich konfrontaci si nebral servitky, naopak mluvil tak, aby farizeje popudil proti sobe definitivne. Jak to, ze vedel, kam pujdou, to uz mohlo byt ruzne... Treba kdyz si sel Jidas "odskocit", rekl mu Jezis "hele, pujdeme se pak asi projit, takze budeme nejspis v Getsemansky zahrade", nebo treba Jidas Jezise primo vyzval, aby se tam sli projit, prospeje to jejich traveni a on je tam uz najde, kdyz bude vedet, ze tam jsou (preci se nebude vracet do prazdneho pribytku, kdyz muze jit primo za nimi, ne? Ja taky nejedy za Verunkou do CB a necekam na ni do nedele vecer, kdyz vim, ze je na vikend doma v Pribrami:-). Jeste k tomu clanku: jednak je tam trochu nedokoncena myslenka, coz je asi zamerne. Kazdopadne v nem chybi zminka o tom, ze o Jidasi bylo znamo, ze ma rad penize, ze je setrivy (no mozna byl primo hrabivy). Mimochodem, nepamatuji si, ze by se nekde v Bibli psalo, ze az po te, co Jidas odesel, navrhl ostatnim JK vychazku, ze nebyla domluvena uz predem, stejne tak s mistem, kam dosli. UPOZORNUJI, ze to je muj nazor, nekde jsem mozna neco opomnel, mozna ze je v Bibli uvedeno, ze Jidas to vedet nemohl, kam sli a kdyby se vratil, nebyl by v miste hostiny nikdo, kdo by mu rekl, kam ma jit, takze to musel vedet "jinak" a verejne se to v dobe jeho pritomnosti na hostine nerikalo - coz by vedlo k zaveru, ze se to musel dozbvedet "nestandardne" (ne nutne od Jezise:-) - treba od nejakeho media :-)). CePal