Posted By: kent (spinning around) on 'CZchristian'
Title:     Re: Autorita - svedomi nebo kniha
Date:      Thu Aug  9 13:29:08 2001

> > nebo nejaka autorita. Tvuj pokus o reseni spocival v naznaku, ze usudek
> sam 
> > cerpa z autority. To jsem myslim dostatecne zpochybnil. ;)
>   Ani jsem si nevsiml (fakt). Zkus to prosim jeste jednou.

:))

Alternativou k pouzivani vlastniho usudku je nekriticke prijimani autority. 
Podle Kiwi je tzv. svedomi z podstatne casti formovano osobni zkusenosti 
cloveka - jeho vychovou, okolim, knihami, ktere cte atd. To by mohlo znamenat, 
ze vlastni predstavy cloveka jsou utvareny procesem, ktery neprochazi 
kritickym posouzenim. V konkretnim pripade by to znamenalo, ze si clovek 
precte bibli nebo treba Mein kampf a prijme za sve vsechno, co se tam docte.
Takhle celkem evidentne veci nefunguji. Je mozna negativni zkusenost - s 
necim se seznamim a odmitnu to. To odmitnuti, stejne jako souhlas, vychazi z
porovnani obsahu zminenych knih s vlastnim svedomim.

Jedina mozna situace, kdy se zda proces ovlivnovani zkusenost-->svedomi 
prijatelny, je nejaky "prvopocatni" stav, kdy si predstavime prave narozeneho 
cloveka (nebo snad lidstvo v nejakem davnem obdobi - treba Hebrejce pred 3000 
lety ;) ) jako "nepopsanou desku". To je v rozporu s predstavou, ze zakladni
humanni normy jsou lidem vrozene. Dal se da proti tomuhle namitnout, ze v 
bezne "prirozene fungujici" spolecnosti se bez nejakeho mimoradneho ideoveho
zpracovavani z deti stavaji lide s aspon zakladni predstavou o dobru a zlu. 
K vychove lidi bez mravnich skrupuli je treba vyvinout vetsi usili, coz muze
znamenat, ze je treba prekonavat nejakou prekazku- vrozene predstavy.

Zkratka- proste neplati jednoducha rovnice, ze svedomi je _formovano_ 
zkusenosti. Urcity vliv tu asi je. Nejaky mechanizmus jsem popsal v puvodnim
postu. K tomu bych dodal, ze tam empiricka zkusenost muze pomoci k tomu, aby
clovek zmenil neco ve svych predstavach, ale koneckoncu neni nezbytna.
Stejny 
proces muze clovek prodelat proste tim, ze bude premyslet. Duslednejsi 
argumentace by vyzadovala zabyvat se tim, nakolik muze zkusenost ovlivnovat 
zakladni obecne predstavy. Mam sice tendenci povazovat moralku za objektivni
(tj. nezavislou na zkusenosti), na druhe strane je asi treba odlisovat 
moralku a svedomi cloveka (kde se da pripustit vetsi mira ovlivnovani 
empirii). Takova vyhrocena forma zdejsiho sporu by vypadala jako volba mezi 
stavem, kdy clovek podle sveho nejlepsiho vedomi pacha zlo, a tim, kdy tupa 
fanaticka ovecka provozuje charitu, protoze ji to poradil guru. Nemam v tomhle 
zatim jasno natolik, abych tu zaujimal nejaky postoj. ;) 

> Http://www.inf.upol.cz/~zezulaj
Zatemnil jsem to dostatecne? ;)

kent

Search the boards