Posted By: Duke (Pravda je poznatelna.) on 'CZchristian'
Title:     Re: Poposledni slovo ;)
Date:      Mon May 14 17:51:46 2001

>> Antroposoficka teologie neexistuje, pokud si ji nevymyslel pan Stampach.
>> Jestli ses o ni neco dozvedel, pak to s Antroposofii skutecne nema nic
>> spolecneho.

> Ten pojem jsem pouzil, abych odlisil myslenkove jadro antroposofie od jejich
> aplikaci. Mozna nebyl nejvhodnejsi, ale myslel jsem, ze bude srozumitelny.

Pojem "myslenkove jadro anthroposofie" je stejne zavadejici, jako pojem
"anthroposoficka teologie". Anthroposofie neni nauka ani ideologie a nestavi
tedy na zadnem myslenkovem jadru. Anthroposofie je metoda duchovniho badani a
ma-li nejake jadro, pak tim jadrem je Kristus. V tom vsak Anthroposofie od
ostatniho krestanstvi neni "jaderne" nijak originalni. Originalni je jeji
duchovedny pristup k veci. Tato duchovedna metodika se pak promita do vsech
anthroposofickych aktivit, ktere tu nazyvas "aplikace".

> Celkove Stampachovo videni bylo vuci antroposofii pozitivni. Stampacha si
> cenim pro jeho velmi korektni a fundovany pristup v otazkach mezikonfesniho
> a mezinabozenskeho dialogu.

Protoze obsah Stampachovy prednasky neznam, nemohu k ni zaujmout stanovisko.
Vyslovil jsem jen podiveni nad tim, ze se lze spokojit se seznamenim
s Anthroposofii tak rikajic z druhe ruky.

> Chtel jsem mit pouze ramcovy prehled. Nehodlam tady nic o antroposofii psat,
> protoze o ni skutecne moc nevim (zvl. nehodlam antroposofy presvedcovat
> o tom, co vlasne veri, jak nekdy nekrestane presvedcuji krestany), na druhe
> strane nemam duvod se ji nejak vice zabyvat. Cas je drahy a nemuzu delat
> vsechno, myslim, ze by mi to moc nedalo.

Protoze Anthroposofie neni nabozenstvim, neexistuje v Anthroposofii zadny  
predmet viry. Je to duchovni veda. Anthroposof by nemel byt pouze vericim, ac
po pravde receno tomu tak casto je.

>> Kapni bozskou, kam s tim miris?

> Ale nikam. Nech si to pro sebe. To, jak usilovne tajis svuj "zdroj", je dost
> vymluvne.

Co je utajene, je skryte, a tedy nezjevne. Je-li to nezjevne, nemuzeme vedet,
ze to je, a nevime-li, ze to je, jak muzeme vedet, ze to nekdo taji?

>> Ruske prislovi pravi: "Duveruj, ale overuj."
>> Pojem "duveruj" znamena "ver" = "prijimej". Pojem "overuj" znamena "dokaz  
>> pravdivost prijateho". Jestlize se ukaze, ze je prijate pravdive, pak se
>> predmet viry stava predmetem poznani.

> Proc tedy upiras toto poznani tem, kteri se presvedcili o spravnosti STR 
> nebo Temna?

Jedna vec je overit pravdivost a druha vec je byt presvedcen o tom, ze je
pravdivost overena. Predmetem overovani pravdivosti jsou dve veci:
1. Zda je vec logicka.
2. Zda je logicka vec realna.
K Temnu i k STR jsem se jiz vyjadroval v tom smyslu, ze jsem dokazoval jejich
nerealnost a nelogicnost. Tim prece nikomu neupiram pravo na poznani, ale
naopak mu napomaham tyto predmety poznani obhajit a nebo prohlednout jejich  
nepravdivost. Namisto obhajoby se mi vsak dostalo spilani. Spilani ovsem nelze
pokladat za overovani.

> Mozna je tady zakopany pes - kdyz s necim nesouhlasis (z jakychkoli duvodu),
> mas pocit, ze je za tim, cemu ty neveris, skryta nepoctivost a vira v
> nepravdive.

Kolikrat mam jeste opakovat, ze tu nejde o souhlas ci nesouhlas. Jde tu o  
pravdu ci nepravdu a ta se musi dokazovat. Mimo me, pokud jsem si vsiml, se tu
dokazovanim nikdo nezdrzuje. Z me strany se tedy nejedna o pocit, ale o
overovani.

> Pritom sam nejsi schopen nadhledu, abys priznal, ze i ty vychazis z veci,
> ktere nejsi schopen dokazat (resp. jsi schopen "dokazat" jen sam sobe a
> mozna jeste dalsim priznivcum sveho sverazneho nabozenstvi(*)).
> (*) - aby bylo jasno - tim NEMYSLIM antroposofii

Souhlasim s tim, ze vychazim z veci, ktere sam nejsem schopen dokazat.
Vychazim totiz z Aristotelskych axiomu, jez jsou vsem zjevne, a proto se jimi
dokazuje skryte, sami vsak nejsou predmetem dokazovani, nebot cim chceme
dokazovat zjevne? Skrytym?
Chceme-li vubec neco dokazat, musime to samozrejme dokazat predevsim sami
sobe. Bylo by prece groteskni, kdybychom to dokazovali druhym, a sami o dukazu
nebyli presvedceni. Nejsem pokrytec. Co se tyce mych priznivcu, zadni na tomto
boardu, pokud vim, nejsou. Jaks prisel na to, ze jsem jim neco dokazal? O mem
sveraznem nabozenstvi vis vic nez ja. Ja o zadnem nevim.

                                                        Duke