Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title:     Re: Poposledni slovo ;)
Date:      Wed May  9 11:47:05 2001

> Antroposoficka teologie neexistuje, pokud si ji nevymyslel pan Stampach.
> Jestli ses o ni neco dozvedel, pak to s Antroposofii skutecne nema nic
> spolecneho.

Ten pojem jsem pouzil, abych odlisil myslenkove jadro antroposofie od jejich
aplikaci. Mozna nebyl nejvhodnejsi, ale myslel jsem, ze bude srozumitelny.

Proti tomu, co Stampach vykladal, ani v naznaku neprotestovali pritomni
"praktikujici antroposofove", ani mezi dalsimi prednasejicimi, ani mezi 
ostatnimi pritomnymi. Celkove Stampachovo videni bylo vuci antroposofii
pozitivni. Stampacha si cenim pro jeho velmi korektni a fundovany pristup
v otazkach mezikonfesniho a mezinabozenskeho dialogu. Texty, ktere jsem
od nej dosud cetl, staly za to. Predpokladam, ze kdyz "vnejsku" dokazal
coby religionista dobre psat "o nas" evangelicich, bude stejne kvalitne 
psat i o jinych nabozenskych/duchovnich smerech. Zvl. kdyz s nimi 
v urcitem smyslu sympatizuje a kdyz spolupracuje s nekterymi jejich 
soucasnymi predstaviteli (http://www.obec-krestanu.cz/sbornik/2000-4.htm).

Chtel jsem mit pouze ramcovy prehled. Nehodlam tady nic o antroposofii psat, 
protoze o ni skutecne moc nevim (zvl. nehodlam antroposofy presvedcovat 
o tom, co vlasne veri, jak nekdy nekrestane presvedcuji krestany), na druhe 
strane nemam duvod se ji nejak vice zabyvat. Cas je drahy a nemuzu delat 
vsechno, myslim, ze by mi to moc nedalo.

> Valdensti byli heretici z Provence, kteri po pronasledovani ve Francii

Diky za opravu. O Valdenskych samozrejme (zvl. jako evangelik) vim, jsou
povazvani za predchudce reformace; byl to muj prebrept. Je to waldorfske 
skolstvi. Dodam jen, ze o nem prednasel nikoli Stampach, ale - jak jsem 
myslim psal - reditel nejake waldorfske skoly z Ostravy.

> Kapni bozskou, kam s tim miris?

Ale nikam. Nech si to pro sebe. To, jak usilovne tajis svuj "zdroj", je dost
vymluvne. "Staci... nemam dalsich otazek", jak by rekl RNDr. Sklenar u
statnic. ;-)

> Ruske prislovi pravi: "Duveruj, ale overuj."
> Pojem "duveruj" znamena "ver" = "prijimej". Pojem "overuj" znamena "dokaz
> pravdivost prijateho". Jestlize se ukaze, ze je prijate pravdive, pak se
> predmet viry stava predmetem poznani.

Proc tedy upiras toto poznani tem, kteri se presvedcii o spravnosti STR nebo
Temna?

Mozna je tady zakopany pes - kdyz s necim nesouhlasis (z jakychkoli duvodu),
mas pocit, ze je za tim, cemu ty neveris, skryta nepoctivost a vira v
nepravdive. Pritom sam nejsi schopen nadhledu, abys priznal, ze i ty vychazis
z veci, ktere nejsi schopen dokazat (resp. jsi schopen "dokazat" jen sam sobe
a mozna jeste dalsim priznivcum sveho sverazneho nabozenstvi(*)).

(*) - aby bylo jasno - tim NEMYSLIM antroposofii

                                                                      -----
Ahoj!                                                           -----------
rs - Roman S.                       ---------------------------------------
===========================================================================

Search the boards