Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian' Title: Re: Ok, last for Neuro Date: Wed May 2 17:49:19 2001 Ahoj, nevim, jestli mam tento post smazat. Nevidim to ovsem tak jednoznacne, takze opet meknu a volim kompromis: > > Takze, axiom chapes jako zapis zcela zjevne pravdy, dle tvych prikladu > > zrejme hlavne takove, ktere lze overit pozorovanim. > > Minis-li pojmem zapis definici, pak chapes muj pojem axiomu spravne, musim > ho vsak jeste ponekud upresnit. U axiomu nestaci, aby byl zjevny nasemu > vnimani smyslovych obrazu (nasemu pozorovani) na te urovni, kterou mame > prirozene, ale musi byt zjevny take nasemu rozumu, ktery si axiom definuje. > Tuto rozumovou definici axiomu pak znovu (zpetne) overujeme pozorovanim. Chapu to jako popis Dukova chapani pojmu axiom. Je dobre, ze je to vyrceno. Chcete-li vsak dale diskutovat o tom, co je a co neni axiom, zvolte prosim prislusny board (CZling, CZphilosofy, CZscience - ?) nebo soukromou korespondenci. Inteligentni jste dost. > > Ale jak se stavis k vecem, ktere si primo obhlednout nemuzu? Rekneme - co > > veci, ktere pozoruju v mikroskopu? Nebo jeste lepe v elektronkovem > > [...] > > Deje v urychlovacich castic - realne/nerealne? > > Docela jinym pripadem jsou deje v urychlovacich castic a podobnych > pristrojich. [...] > Zde to, co merim, take pozoruji. V urychlovaci pouze merim. Podobne tady, berme Dukovo vyjadreni jako jakesi sebepredstaveni se diskutujiciho na boardu. Je fajn, ze zname matematicke a fyzikalni pozadi jeho uvah o krestanstvi. Kdo chcete diskutovat o tom, jak funguji urychlovace a co se v nich meri, zvolte board podle sve inteligence. Ne, opravdu neni nutne detailne reagovat na matematicke a fyzikalni predstavy na boardu, ktery k tomu neni urcen. SELECT, S jako SELECT - to je funkce BBS, kterou potrebujete vedet, abyste se necitili umlcovan(i). > > A jeste jeden dotaz primo z matematiky - pokud se drzis jen zjevneho, > > co rikas na takove komplexni cisla nebo quaterniony? > > [...] > > Na otazku, co rikam na komplexni cisla, odpovidam variantou b. Docela verim, > ze se podle teto nerealne matematiky da vypocitat i neco realneho, nebot to > nerealne je prave takto prizpusobeno realite, aby budilo zdani overitelnosti > s realitou a pritom, aby to o realite nic realneho nevypovidalo. Totez lze > totiz vypocitat zcela realnymi postupy za pouziti realne matematiky. Mimochodem: Takze vlastne odpovidas variantou c. ;-) Z hlediska RA plati to co u tech urychlovacu. > Kvuli cenzure tu ovsem nemohu uvest priklad, ktery by si vyzadal vetsi > prostor. S jako SELECT. =============================================================== Dobre, takze jsem snad nasel vhodny postoj k tomu, co zde ma a nema byt: Kazdy jiste muze podlozit sva tvrzeni tykajici se krestanstvi svymi poznatky z ruznych vednich oboru. Podrobna rozprava o techhle poznatich by vsak mela probihat na prislusnem boardu, zvlaste kdyz takovy vhodny existuje. =============================================================== ----- Ahoj! ----------- rs - Roman S. --------------------------------------- ===========================================================================