Posted By: Duke (Pravda je poznatelna.) on 'CZchristian'
Title:     Re: Taky si dovolim neco pridat
Date:      Tue Apr 24 18:56:53 2001

>> Je pozoruhodne, ze na pude, kde se diskutuje o nabozenskych tematech,
>> je tak vehementne popiran aristotelovsky axiom, ackoliv veskere krestanske
>> uceni temer po 2000 let bylo zalozeno na aristotelismu (viz scholastika). 

> Tohle samozrejme neni pravda. Krestanstvi vyrostlo z zidovske nabozenske 
> tradice, ktere se vyvinulo v samostatne nabozenstvi.

Krestanske uceni a krestanstvi jsou dve ruzne veci. Ja mluvim o uceni
(o scholasticke teologii) a ty o zidovskych zakladech krestanske viry. Jeden 
o voze, druhy o koze.

> V prubehu casu se lide snazili reformulovat a promyslet svou viru podle
> aktualnich filosofickych poznatku. Scholastiky bylo krestanstvi promysleno
> scholastickyma ocima, nominaliste se koukali ocima sveho systemu, nyni je
> promysleno soucasnyma ocima (a nutno rict, z mnoha, mnoha uhlu - vcetne
> takoveho novotomismu, ktery by Aristotelovu pojeti asi odpovidal nejvice,
> ale taky z pohledu existencionalniho nebo ontologickeho). Ale prakticky
> nikdy nebyla dlouhodoba vsekrestanska shoda, se kterou filosofickou skolou
> krestanstvi pevne spojovat.

Z toho, co tu uvadis, je nejdulezitejsi posledni veta, cituji:
"Ale prakticky nikdy nebyla dlouhodoba vsekrestanska shoda, se kterou
filosofickou skolou krestanstvi pevne spojovat."

Zalistuj k pocatkum nasi diskuse, kdyz jsem ja tvrdil, ze krestanstvi neni ve
svych vykladech jednotne. Byl jsi to prave ty, kdo tvrdil opak. Nyni se ti   
ovsem hodi tvrdit opak toho, co jsi tvrdil drive, a tak to bez rozpaku cinis.
Snad spolehas vic na to, ze si druzi nepamatuji, co jsi rikal drive, nez na
svou argumentaci.

                                                        Duke