Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian' Title: Re: RA: Posledni slovo pro kazdeho Date: Wed Apr 18 13:51:50 2001 > Domnivam se, ze chce-li zasahnout cenzura, mela by popravde rici, co ji na > diskusi vadi. Nedovedu si predstavit dialog, v nemz by o jeho prubehu mel > rozhodovat nekdo treti. Bud se zapoj do dialogu a nebo do neho nezasahuj. Potiz je, kdyz je nekdo nucen k diskusi, ktera ho nezajima. Tim, ze probiha na nepatricnem boardu. Tohle je prece pravidlo, ktere plati na kazdem boardu na tehle BBS. > Jestlize nikdo neargumentuje, pak jsou samozrejme prispevky velmi kratke. > Jakmile vsak dojde k argumentaci, prispevky se pochopitelne prodlouzi. To je > take kriterium tveho rozlisovani na plodnou a neplodnou diskusi. Mozna jsi to odhalil dobre. Pokud je diskuse je spise zasypavanim slovy, nema cenu. Uvazuji, ze bych sve zamitave stanovisko prehodnotil, a diskusi o puvodnich tematech ponechal, pokud by bezela v rozumne mire. Napriklad se muzeme pokusit najit nejake pravidlo, ze kazdy muze napsat jen 10kB (15 kB, 20 kB?) off-topic textu tydne nebo tak (resp. vzdalene pribuzneho textu, nebo vubec vseho textu, at nemusime posuzovat, co je jeste pribuzne a co je vzdalene pribuzne v mnozstvi vetsim nez malem). Co vy na to? Jak nechat diskusi prirozene bezet a pritom zamezit rakovinnemu bujeni nekontrovatelneho chrleni textu? Nejlepsi by samozrejme bylo, kdyby se kazdy dokazal ohlidat sam. > matematiky a jinych ved. Ja sam od sebe takove argumenty na teto pude > nepouzivam. Pro me plati 1+1=2 a nijak to nezpochybnuji soucasnymi poznatky > z teorie mnozin. Nejsem to tedy ja, kdo vnasi temno a jine teorie na tento > board. Chces-li to zakazat tem druhym, jsem zvedav jak to prijmou, ale tak, > jak ses k tomu postavil, je zrejme, ze chces zakazat me reakce na jejich > argumenty. Tady nemas pravdu, Duku. Jsi to ty, kdo tady vnasi temata jako temno nebo STR. Tim, ze napises neco, co napada nazory ostatnich, je prece k reakci provokujes. A neni pak divu, ze na tve autoritativni vyroky argumentuji z pozic teorii, kterym rozumeji a ktere maji duvod povazovat za celkem smysluplne. Nechapu, jak si argumentaci bez argumentu z techto oboru predstavujes? Myslim, ze diskuse o fyzice a matemace muze klidne probirat na czScience. Pokud by v tom byl problem, najdeme nejake reseni. Domnivam se totiz, ze cela lavina "vedeckych" prispevku mela byt jen o tom, ze to, co ty povazujes za zrejme, je zrejme jen tobe. To snad to mnozstvi jinych pohledu prokazalo snadno --- a ted se muzeme vratit k puvodnim tematum, jestli za to stoji. Navic na specializovanem boardu muze byt i par lidi, ktere krestanstvi nezajima (a proto to tady nectou), a pritom by diskusi o STR nebo Temnu mohli dobre obohatit. > Do tohoto boardu jsem vstoupil s umyslem diskutovat na tema Jezisova > detstvi. Vsak jsme nejakou dobu diskutovali. Takove veci sem patri, to je OK. > Zde se jedna o radu invektiv, sice neadresnych, ale z dalsiho je zrejme, > komu jsou adresovany, jejichz motivace muze byt stejneho druhu, jaka je tu > vycitana diskutujicim, pokud tu nejde o motivaci obvyklou u cenzoru. Je pravda, ze tohle jsem mel napsat do oddeleneho prispevku, v postu RA takove veci asi byt nemaji. > > Odmitani vyvoje vedy totiz nijak s krestanstvim nesouvisi a proto tento > > board neni vhodnym prostredim pro takovouto diskusi. > > Zde se prece nejedna o odmitani vyvoje vedy, nebot ti, co se touto vedou > ohaneji, tak jiste necini kvuli odmitani vedy, ale kvuli odmitani dvou > Jezisu. :-)))))) Tohle je dost ulet! Kdes k tomu prisel? Jak to souvisi? > Vyvracim-li jejich argumenty, pak opet neodmitam vyvoj vedy, ale nesmyslne > argumenty z teto vedy pouzivane. Pro me za me, at se veda vyviji kudy chce, > ale at se jeji neodmitani neplete do evangelii. Vysvetli to oponentum. Starej se predevsim o sebe. > > Take by mozna bylo resenim zalozeni boardu CZduke. > > Zde je videt, o co ti vlastne jde. Tobe nejde o vedecke argumenty vubec > (u tech druhych), ale o odstraneni me z tohoto boardu. Ted jsi na to kapl! ;-) Nejde mi o tebe osobne, ale nechapu, jak tve matematicke, fyzikalni a filosoficke teorie souviseji s krestanstvim. > > Prepokladam, ze se timto docasnym opatrenim diskuse ocisti a zklidni. > > Timto opatreni se diskuse ocisti pouze od argumentu a sklidni u tech, kteri > argumentaci nemaji radi, kteri radi vedou nezavazne monology. Snad najdeme nejake rozumne, vseobecne prijatelne reseni. ----- Ahoj! ----------- rs - Roman S. --------------------------------------- ===========================================================================