Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian' Title: Re: Dukaz, ze potrebujeme Boham (a jak se stara) Date: Mon Sep 4 18:36:06 2000 > ANi ja jsem netvrdil, ze mam patent na rozum. Dobre, pusobilo to tak na mne, ale zmylil jsem se. > Nemluvim v hadankach. To "tfuj" bylo mireno na predstavu, ze bych zil v > jakemsi Truman Show. O.K., opet - pusobilo to na mne, jako bys tim reagoval na mne, rikas, ze tomu tak neni, to je fajn. > "Tedy nevim, jestli zrovna TY ..." - ctes to ? Cetl jsem to a nechapal jsem, proc tedy - kdyz to nema byt o mne - tim reagujes na muj prispevek. > Projistotu - jestlis' nebyl > mezi temi, kdo tu boha presentoval jako neco, co je vse-a-vsechny-objimajici > bytosti, omlouvam se ti. Aha, takze prezentovat == cpat? > (I kdyz mam dojem, ze to je vlastne zakladni > podstatou "funkce" buh - vladnout vsemu; my neverici nejsme vynati - zene ? Vladnout vsemu: Nevnimam to tak. Neverici: Kazdy, neverici i verici, si dela co chce a co mu fyzikalni/biologicke/socialni zakony umozni. > Jednoduse to, ze me kdosi zatahuje do svych vymyslu, ktere samozrejme nemuze > nijak prokazat, mi hodne vadi. Take jsem vztahovacny. ;-) > Pokud "respektovat" v tomto pripade znamena to, ze uznam, ze v beznem zivote > jsi normalni, pak to respektuji. Pokud to znamena, ze mam uznat, ze tva vira > neni holy nesmysl, pak to nerespektuji. Clovece, mela byt tam byt jeste trosku jina poloha, neco jako: "veris uplne jinak nez ja, zpusobem, ktery je pro mne neprijatelny, ale veris ji ty, ne ja, takze neni moji veci, abych ji nejak posuzoval". Jinak - je mi to celkem jedno, jsem jesitny a vztahovacny, ale ruznych diskuzi, on-line i nazivo se ucastnim uz radu let, a bavi mne to, i kdyz se ucastnici k sobe nechovaji IMHO idealne. Konec koncu, i mne lze kritizovat, jak to obcas (a casto spravne) dela Koles. ----- Ahoj! ----------- rs - Roman S. --------------------------------------- ===========================================================================