Posted By: rs (Roman S.) on 'CZchristian'
Title: Re: muj buh
Date: Mon Sep 4 13:09:28 2000
> No jiste - spolecne znaky se najdou - treba i s sachovou partii a s dalsim
> tisicem situaci; ale RS tim postem reagoval na me "volani" po nazor na "pri"
> buh vs. satan z druhe strany - a totiz od satanisty. A budto to hraje, nebo
> nechape (a ty s nim), ze mi nejde o to, ze by pro nekoho buh znamenal neco a
> pro jineho neco, ale o to, ze krestani maji samozrejme potrebu vykreslovat
> satana co nejhure a boha co nejlepe. A proto by bylo mozna zajimave slyset
> to z druhe strany.
Podivej, ale odpoved na dotaz, ktery jsem predlozil, je v teto veci klicova.
Nejde jen o to, ze "buh" muze znamena pro nekoho neco uplne jineho, ale i to
"satan". Krestani nemaji zadnou potrebu vykreslovat satano co nejhure, to se
proste mylis. Stale se motame dokola: krestanstvi teologove zavedli pro
personifikovane zlo nejaky termin, ten termin ma ale svuj smysl jen v ramci
te teorie, ktera jej zavedla. V ramci jine teorie (napr. v ramci najekeho
vykladu satanistu) se jedna o zcela jiny pojem, i kdyby byl oznacovat stejnym
slovem. Je klidne mozne (a rekl bych: je jiste), ze to, co ti satanista rekne
o Satanu, se bude v necem kryt s tim, jak ti krestan popise Boha. A neni to
pritom nic proti nicemu, jen hra o slova.
> > A k tomuto zjevnemu tvrzeni se odmitas vyjadrit :-))
>
> Rekl bych, ze se opet "trochu" precenuj, Pajo :) ... nevim, kde sis na tohle
> navykl, ale ja nebudu odpovidat na kazdy tvuj sebezhovadilejsi dotaz, jenom
> proto, abych se "nevyhybal argumentum". :-))
Dobre, ale pak nepokracuj v tomto vlakne diskuse. Proste je tady argument, na
ktery nechces reagovat, to je v poradku, ale nemuzes cekat, ze ostatni tedy
svuj argument odvolaji a budou hledat neco jineho, jenom proto, aby se ti na
to odpovidalo lepe.
-----
Ahoj! -----------
rs - Roman S. ---------------------------------------
===========================================================================