Posted By: Koles (...) on 'CZchristian' Title: Re: muj buh Date: Mon Sep 4 13:08:13 2000 > > To bude tim, ze se vyhybas argumentum - i presto, ze argumenty nejdou > > proti tvemu nazoru, ale jen naznacuji, ze nevenujes cizim prispevkum > > pozornost srovnatelnou s razanci, kterou obohacujes sve odpovedi. > > Vidim problem jinde - a to v tom, ze rad rozmelnujes diskusi (napr. dotazy > na veci, ktere jsou i tobe nadslunce jasne). A nejsem rozhodne sam, kdo si > to mysli. Ze se ptam na veci, ktere jsou nad slunce jasne, nepopiram. Dokonce si troufnu tvrdit, ze spoustu veci nad slunce jasnych zde rikam i v oznamovacich vetach. Neni mou vinou, ze o nich pochybujes ;) Proste pokud vidim, ze se na necem neshodneme, tak mi jako celkem rozumny postup v hledani pravdy prijde to, ze najdu neco, na cem se shodneme a od ceho vidim jasne implikace k tematu diskuse. Duvod - implikace mezi dvema tvrzenimi jsou logicky jednodussi a tudiz se nich muzeme snaze dohadovat, nez o zaverecnem tvrzeni. Ty jsi to nazval "rozmelnovanim diskuse", coz mi prijde trochu shazovacne, takze te poprosim, abys tento termin odvolal nebo prokazal, ze me vyse uvedene vysvetleni je blbost. > > Pokud mas dojem, ze nekdo neco takoveho tvrdil, tak ses ale uplne mimo > > - to sis mozna domyslel sam, ale nikdo nic takoveho ani nenaznacil. > > > Nekolikrat jsme tu jasne rekli, ze obracene "A" ma v matematice > > jasny vyznam, ktery nesouvisi s zadnym zlem. > > Podobne pojem "Satan" ma v krestanske verouce vyznam, ktery nesouvisi > > s definici obecneho kvantifikatoru. > > > A my se ti pokousime naznacit, ze oboji ma spolecne to, ze prirazuji > > nejake myslence (at uz je to myslenka obecneho kvantifikatoru ci > > zla) nejaky symbol. > > No jiste - spolecne znaky se najdou - treba i s sachovou partii a s dalsim > tisicem situaci; ale RS tim postem reagoval na me "volani" po nazor na "pri" > buh vs. satan z druhe strany - a totiz od satanisty. A budto to hraje, nebo > nechape (a ty s nim), ze mi nejde o to, ze by pro nekoho buh znamenal neco a > pro jineho neco, ale o to, ze krestani maji samozrejme potrebu vykreslovat > satana co nejhure a boha co nejlepe. A proto by bylo mozna zajimave slyset > to z druhe strany. No, a mi ti rikame, ze krestanstvi nepostupuje tak, ze veme nejakou bytost, ktere se rika Satan, a zacne ji nasazovat psi hlavu, ale naopak vyslovi hypotezu, ze zlo pochazi od jednoho zdroje, a tento zdroj si pracovne nazvalo Satan. Stejne, jako matematik nadefinuje [pouziju tentokrat jine prirovnani] imaginarni jednotku jako druhou odmocninu z minus jedna a tuto jednotku si pracovne nazve "i". Pavel