Posted By: Koles (...) on 'CZchristian'
Title:     Re: muj buh
Date:      Mon Sep  4 13:08:13 2000

> > To bude tim, ze se vyhybas argumentum - i presto, ze argumenty nejdou
> > proti tvemu nazoru, ale jen naznacuji, ze nevenujes cizim prispevkum
> > pozornost srovnatelnou s razanci, kterou obohacujes sve odpovedi.
> 
> Vidim problem jinde - a to v tom, ze rad rozmelnujes diskusi (napr. dotazy
> na veci, ktere jsou i tobe nadslunce jasne). A nejsem rozhodne sam, kdo si 
> to mysli.

Ze se ptam na veci, ktere jsou nad slunce jasne, nepopiram. Dokonce
si troufnu tvrdit, ze spoustu veci nad slunce jasnych zde rikam 
i v oznamovacich vetach. Neni mou vinou, ze o nich pochybujes ;)

Proste pokud vidim, ze se na necem neshodneme, tak mi jako celkem
rozumny postup v hledani pravdy prijde to, ze najdu neco, na cem
se shodneme a od ceho vidim jasne implikace k tematu diskuse.

Duvod - implikace mezi dvema tvrzenimi jsou logicky jednodussi
a tudiz se nich muzeme snaze dohadovat, nez o zaverecnem tvrzeni.

Ty jsi to nazval "rozmelnovanim diskuse", coz mi prijde trochu
shazovacne, takze te poprosim, abys tento termin odvolal nebo
prokazal, ze me vyse uvedene vysvetleni je blbost.

> > Pokud mas dojem, ze nekdo neco takoveho tvrdil, tak ses ale uplne mimo
> > - to sis mozna domyslel sam, ale nikdo nic takoveho ani nenaznacil.
> 
> > Nekolikrat jsme tu jasne rekli, ze obracene "A" ma v matematice
> > jasny vyznam, ktery nesouvisi s zadnym zlem.
> > Podobne pojem "Satan" ma v krestanske verouce vyznam, ktery nesouvisi
> > s definici obecneho kvantifikatoru.
> 
> > A my se ti pokousime naznacit, ze oboji ma spolecne to, ze prirazuji
> > nejake myslence (at uz je to myslenka obecneho kvantifikatoru ci
> > zla) nejaky symbol.
> 
> No jiste - spolecne znaky se najdou - treba i s sachovou partii a s dalsim 
> tisicem situaci; ale RS tim postem reagoval na me "volani" po nazor na "pri"
> buh vs. satan z druhe strany - a totiz od satanisty. A budto to hraje, nebo 
> nechape (a ty s nim), ze mi nejde o to, ze by pro nekoho buh znamenal neco a
> pro jineho neco, ale o to, ze krestani maji samozrejme potrebu vykreslovat 
> satana co nejhure a boha co nejlepe. A proto by bylo mozna zajimave slyset
> to z druhe strany.

No, a mi ti rikame, ze krestanstvi nepostupuje tak, ze veme nejakou
bytost, ktere se rika Satan, a zacne ji nasazovat psi hlavu, ale
naopak vyslovi hypotezu, ze zlo pochazi od jednoho zdroje, a tento
zdroj si pracovne nazvalo Satan. 

Stejne, jako matematik nadefinuje [pouziju tentokrat jine prirovnani]
imaginarni jednotku jako druhou odmocninu z minus jedna a tuto jednotku
si pracovne nazve "i".

  Pavel