Posted By: Koles (...) on 'CZchristian' Title: Re: Notes2 Date: Thu Aug 31 14:14:26 2000 > > Promin, ale mne tohle hlava bere. Tuto vytku bys mel spise smerovat na > > jine ucastniky zdejsich diskusi. > > Dobre, to jsem rad. Pak mi ale, prosim, vysvetli, proc se tady ohanis frazi: > ** Konali to KONKRETNI lide a pozehnani dosatli od KONKRETNICH lidi. ** > > To ja vim taky. A stejne neberu vinu cirkvi jako celku a krestanstvi jako > ideologii. Kde je definovan kuprikladu fasismus? Nebo aspon ma nejakou svou "bibli", nejake zakladni myslenky? Pokud ne, mame problem, protoze se na fasismus v teto diskusi obe strany casto odvolavaji. Nebo vlastne na nacismus? Mam za to, ze tim fasismem ci nacismem myslime neco, co do velke miry postihuje Hitleruv Main Kampf. Potom ale mam zasadni pripominku - porovname-li Main Kampf s Novym Zakonem, pak vidime zasadni rozdil obou ideologii. Main Kampf jasne mluvi o nizkych rasach. Co Novy zakon? Mluvi maximalne o hrisich a nebi. Dodava nadeji opovrhovanym. Podle me je rozdil nepopiratelny, a z porovnani techto zakladnich kamenu obou ideologii mi prijde prirozene oznacit nacismus za zvrhlou ideologii, kdezto krestanstvi za ideologii pouze zneuzitou. Mircovo hledani analogii mi prijde jako slepe zobecnovani bez ohledu na podstatu veci. Pavel