Posted By: Kelar () on 'CZcars' Title: Re: Vymahatelnost zakona Date: Wed Oct 25 08:40:10 2006 > > Kdyz si uvedomime, ze na kdejakou kravinu s minimalni pravdepodobnosti > > fatalnich nasledku je zakon/predpis/norma s moznosti mastne pokuty, > > tak mi ty prisne tresty prijdou namiste spis tady, kdy lide > > prichazeli/prichazeji o zivot kazdy den. > > aaaach, anoooo, dalsi zakon, ktery nam odebere trochu te svobody a nasadi > dalsi selektivni buzeraci, to me tak rajcuje, ooooch > > "ale vono to je preci potreba, vsak co kdyby nekdo prisel vo zivot" On totiz neprichazi o zivot jen sem tam nekdo. Navic velmi casto umiraji lidi, kteri jsou v tom uplne nevinne. Zivot v lidske spolecnosti je neustalym kompromisem. Svoboda vs. bezpecnost. Vzdyt o tom je politika. Dohodnout se, kdy se ma dat prednost svobode lidi a kdy jejich bezpeci. Jak pisu nahore, je mnoho mnohem zbytecnejsich buzeraci. > by ses treba musel pri prechazeni mostu povinne prokazat 100m lanem, co > kdyby > nahodou nekdo spadnul a prisel o zivot, vzdyt preci ty mosty jsou tak > nebezpecny 1. Spocitej cetnosti smrtelnych urazu a naklady na tuhle zmenu. Stoji to za to? 2. Z mostu vetsinou padaj sebevrazi. Takze pokud nespadnou na nekoho dole, tak je to jejich rozhodnuti. > mozna by nebylo spatny zakazat auta a silnice, jednoho to stejne jenom > obtezuje a je to taak straaasne nebezpecny Myslim, ze se v Parlamentu nenajde dostatecna politicka vule podporit tento tvujnavrh ... ;-) Cao Kelar