Posted By: diesel (pajaro peligroso) on 'CZbuilding'
Title:     Re: FV proti FT
Date:      Thu Apr 24 09:01:30 2014

> Pro zajimavost clanek porovnavajici fotovoltaiku a fototermiku.
> http://oze.tzb-info.cz/solarni-kolektory/11103-porovnani-solarniho-fototermic
> ke
> ho-a-fotovoltaickeho-ohrevu-vody
> Plus diskuze k clanku.
> 
>                                         Libor Vejpustek
>                                         Ceska zemedelska univerzita Praha
> http://web.czu.cz/~vejpuste/            E-mail : vejpuste@uvt.czu.cz

Ten clanek je zcestny, ostatne to rozebira i diskuse pod nim.
V kostce rika, ze FV z 13m^2 hreje o chloupek vic, nez FT z 4.5m^2.
Cely ten "test" je navrzen zcela nesmyslne tak, aby byly FV panely zvyhodneny. 
Konkretne 4,5m^2 panely hrejou vic, nez je schopen 200l bojler pojmout a 
system je vyuzivan neefektivne. Konkretne ja mam 300l bojler a k tomu 4m^2 
nejlevnejsi panely (zadne vakuove trubice) a v nynejsich slunecnych dnech jde 
teplota na 90%. V opravdu horkych letnich dnech se tedy budou solary odpojovat 
kvuli saturace tepelne kapacity bojleru.
FT ma drazsi rozvody, FT ma drazsi panely a rizeni.
Tenhle "test" byl peclive navrzen ve prospech FV.
Bohuzel, tzb-info.cz je velice navstevovane a firmy tam konkurencne bojuji. 
Podle diskuse neodpovidaji ani uvedene ceny. 

Ostatne z diskuse vyplynulo, ze ztratove jsou systemy oba, levneji vyjde 
el. tarif s nocnim proudem nebo prime topeni plynem.

Zajimave by ale mohlo byt FT reseni ostrovni elektriny, kde 
teprve prebytek bezne domaci spotreby jde do bojleru. A nedostatek elektriny 
se bere normalne ze site.

diesel