Posted By: diesel (pajaro peligroso) on 'CZbuilding' Title: Re: FV proti FT Date: Thu Apr 24 09:01:30 2014 > Pro zajimavost clanek porovnavajici fotovoltaiku a fototermiku. > http://oze.tzb-info.cz/solarni-kolektory/11103-porovnani-solarniho-fototermic > ke > ho-a-fotovoltaickeho-ohrevu-vody > Plus diskuze k clanku. > > Libor Vejpustek > Ceska zemedelska univerzita Praha > http://web.czu.cz/~vejpuste/ E-mail : vejpuste@uvt.czu.cz Ten clanek je zcestny, ostatne to rozebira i diskuse pod nim. V kostce rika, ze FV z 13m^2 hreje o chloupek vic, nez FT z 4.5m^2. Cely ten "test" je navrzen zcela nesmyslne tak, aby byly FV panely zvyhodneny. Konkretne 4,5m^2 panely hrejou vic, nez je schopen 200l bojler pojmout a system je vyuzivan neefektivne. Konkretne ja mam 300l bojler a k tomu 4m^2 nejlevnejsi panely (zadne vakuove trubice) a v nynejsich slunecnych dnech jde teplota na 90%. V opravdu horkych letnich dnech se tedy budou solary odpojovat kvuli saturace tepelne kapacity bojleru. FT ma drazsi rozvody, FT ma drazsi panely a rizeni. Tenhle "test" byl peclive navrzen ve prospech FV. Bohuzel, tzb-info.cz je velice navstevovane a firmy tam konkurencne bojuji. Podle diskuse neodpovidaji ani uvedene ceny. Ostatne z diskuse vyplynulo, ze ztratove jsou systemy oba, levneji vyjde el. tarif s nocnim proudem nebo prime topeni plynem. Zajimave by ale mohlo byt FT reseni ostrovni elektriny, kde teprve prebytek bezne domaci spotreby jde do bojleru. A nedostatek elektriny se bere normalne ze site. diesel