Posted By: Libb (Libor) on 'CZbeingnice'
Title:     Re: Lego
Date:      Sun Jan 21 15:14:29 2007

> Tak ono, mezi nami, uvedomme si, kolik ten bytelnej robot stal tehdy (v 
> porovnani s kupni silou) a za kolik si ho jdete dneska koupit do Tesca?
> Kdyz si vezmete tohohle robota, kteryho asi vetsina z Vas zna z detstvi:
> http://i.idnes.cz/06/011/maxi/VEN1029d9_81.jpg
> Tak ten stal v bratru 420Kc, pricemz mam nejasnej pocit, ze muj tata tenkrat
> 
> jako mistr ve fabrice bral cca 600Kc mesicne...
> Kdyz si dneska vezmu rekneme 25k Kc a pujdu si koupit robota, tak 
> pravdepodobne taky neco vydrzi, pokud to nebude nejaka 'image' znacka...
> 

jo, neco podobneho jsem chtel napsat. 
Je zbozi, kde je trvanlivost zadouci, napr. naradi (bruska, vrtacka, noze...). 
Ale u TV, videa, pocitace... k cemu mne je pevny disk, ktery vydrzi 10 let? K 
cemu monitor, ktery vydrzi 10 let? Kupoval jsem pred 5 lety nadstandard a 
dneska je k smichu a srovnatelny koupim za ctvrtinu ceny. 
Pro me take je u nekterych veci vyhodnejsi koupit je co par let znovu za 
zlomek ceny toho, kdy by sice vydrzely 25 let, ale byly by moralne zastarale.
Jo, huntuje to sice planetu, ale to je zase jiny pohled na vec. Pokud to beru 
ciste ekonomicky, radeji si koupim co 5 let novy monitor za 10 000 nez jednou 
za 15 let za 30 000 - uz proto, ze tech 10 000 sezenu celkem hrave, zatimco 
30 000 bych uz rozmyslel dele.
A k fotakum: ted jsem kupoval zrcadlovku (konecne). Canon dela 3 rady: xxx 
(300, 350, 400), xx (30, 10, 20) a x (1, 5...). Cim min ciles, tim vic 
profi. Osobne jsem mel v ruce 10D a neprislo mne na tom nic, co by pro me, 
jakozto amatera, melo byt prinosem. Profik to asi oceni (prilis mnoho mych 
znamych neco z te rady ma), ja ale ne. Koupil jsem 400D. Cenovy rozdil asi 25 
000 Kc. Tzn. i pokud ten fotak vydrzi polovicku toho, co vyssi rada, mam za 
stejne penize 2 fotaky, a to jeste pocitam s tim, ze nechcipne za mene nez 2 
roky (zaruka) a pak uz bych mel nastupce. Proste mne tahle rada staci, 
nepotrebuju profi delo z magnezia.

Druha vec je ale ku*veni pohledu lidi na kvalitu. Co je kvalitni? Nedavno jsem 
cetl clanek, kde autor napsal neco ve smyslu, ze dnesni mobily foti tak 
skvele, ze uz s sebou nemusi nosit fotak. No potes, pokud si lidi zvykli na 
to, ze fotky z mobilu jsou "kvalitni", bojim se realne toho, ze dopadnu jako 
ten deda, az budu shanet opravdovy fotak: nesezenu, nabidnou mne mobil. Nerad 
bych, aby lidi meli s fotaky asociovanou znacku Nokia nebo SE nebo jak se ti 
vyrobci mobilu vsichni jmenuji...
Abych to shrnul: jo, klidne at vyrobci delaji levnejsi, mene kvalitni 
varianty, ale at lidem nevesiu na nos, ze se jedna o plnohodnotny vyrobek 
srovnatelny se spickou v oboru! :-( 

> Ave Koss!!
> 
>  
>                                    Bohousek
> ---------------------------------------------------------
> Nekdy je treba o krok ustoupit, aby se prodlouzil rozbeh...

                                                                      Libb