Posted By: velimsky (velimsky) on 'CZTeX' Title: Re: Jak psat zdrojaky ? :) Date: Mon Oct 22 22:38:18 2001 > Ahojda, prave zacinam psat disertacku a nerad bych opakoval chyby druhych, > cili se ptam, jak nejlepe psat zdrojaky. Tj. mam psat normalne holy text a > az > budu mit vsechno teprve se pustit do formatovani, nebo psat a prubezne > formatovat, rekneme po kazde kapitole ? Nebo si delat jen nejake znacky.. > atp. ...? > Mate s tim nekdo nejake zkusenosti ??? Ocenim kazdy napad, tip, trik. :) > Diky Michal Zalezi na tom, co pises. Pokud prevazuje text, nemusis si s formatovanim delat moc starosti, az na par uvodnich deklaraci a nadpisy kapitol moc prikazu nepouzijes. Pri tvorbe vzorecku a tabulek je nutne rovnou formatovat a hned prohlizet v dvi. Pri rychlosti dnesnich stroju a s dobre nastavenym prostredim (at uz vi/emacs+xdvi pod unixem, nebo nejaky TeX-friendly editor pod Windows) se vyplati prekladat a kontrolovat zdrojak hodne casto. Sam "velky kouzelnik"(*) to pry tak dela. Mne se osvedcilo rozmyslet si globalni veci (zahlavi, nadpisy, sloupce, cislovani, apod.) na zacatku, pripadne jsem je doladoval behem sazby. Navic pri psani casto v textu skacu, tu pridat polozku do seznamu literatury, tu vysvetlit vedlejsi veci v Appendixu, apod. K rozbihajici se diskusi na tema PlainTeX vs LaTeX. LaTeX mi pripada trochu prehlednejsi pri zapise a lehci pro zacatecnika. Ovsem velmi tezko se nuti do neceho, s cim autori predem nepocitali, i kdyz casto pomohou ruzne doplnkove balicky *.sty. PlainTeX bych (bez urazky!) oznacil za vice "hackersky". ------------------------------------------------------------------ | Jakub VELIMSKY | velimsky@karel.troja.mff.cuni.cz | ------------------------------------------------------------------ | http://karel.troja.mff.cuni.cz/students/velimsky/velimsky.html | ------------------------------------------------------------------