Posted By: PaJaSoft (Menhir Mover & Linux Man) on 'BBSfuture' Title: Re: Upravy vs. Nova BBS Date: Mon Feb 7 18:02:21 2000 > Vzkaz pro Pajasofta: Uvital bych, kdyby ses s nami podelil alespon o nektere > sve genialni myslenky, pro jejichz realizaci bys potreboval aspon "stovku > koderu" (nerikals neco o obludach?), namisto plytvani casem ironickymi > poznamkami (jako je tato ;) No, pokud chces, tak do zacatku postreh uzivatele, ktery byl bohuzel z BBS komunity (castecne nepravem) vystvan: Mam-li jakykoli klient-server system, pak vyuzivam urcite sluzby napr. mail. A ja chci cist novou postu na mnou definovanych serverech a je mi putna na kterem se aktualne nachazi. Obdoba napr. pro Posty, hledani on-line uzivatele atd... vsechny tyto veci jsou o Interface a zpristupnovani sluzeb. Pokud moje poznamky stale vyznivaji pouze jako ironie, je mi lito, ale Endife zkus se vazne nad nekterymi zamyslet, nemyslim je spatne, jen bych rad elan a nasazeni usmernil alespon trochu prospesnym smerem, obratim to uplne jinak - vzpominas na E-zin Ofsem? Snazil ses tenkrat oslovit vsechny a nikoho zaroven - k cemu to vedlo? Nechci rici, ze uzka specializace je lepsi (IMHO spise naopak), ale zaklad uspechu je mit zamer, ale vedet koho jim chci oslovit a komu ho 'vnutim'. Prakticke priklady nalezame vsude kolem sebe. Kdyby Transmeta s Crusoem nemela podporu ve vyrobcich mobilnich veci a nepodarilo se presvedcit dalsi vyrobce byl by to jen kus srotu. To same o super procesorech - muze byt super, ale pokud neni ani OS, je to srot. A znovu se tazi, kolik lidi pritahuji nove moznosti BBS (ac mnohe z nich byly implementovany nikoli z meho rozmaru, ale na popud uzivatelu)? Tva koncepce muze byt dobra, sqela nejlepsi, ale pokud nepresvedcis lidi, ze by prave 1:1 system nove koncepce meli vyuzivat, stejne zustanou u telnetu a ostatnich sluzeb a Tvuj system budou ignorovat. Nedelej serverove orientovane ICQ, ICQ melo revolucni myslenku, ackoli existovaly News, IRC, mail, talk, finger, vse se dokazalo sloucit na dobry, svizny, maly a RYCHLY nastroj pro kazdodeni potrebu - ejhle, kdyz se nekdo zacal zabyvat bezpecnosti...;-) Co se tyce implementace, osobne vidim dalsi prakticke problemy, jejiz reseni mozna jiz mas v kapse... Hodlas klienty distribuovat jako kompilovanou Javu nebo hodlas vyuzit nektery JVM? Co (ne)kompatibilita v implementaci, co ruzna bezpecnostni nastaveni uzivatelu, ICQ se nainstalovalo spustilo, zazadalo o UIN a jede se, pokud BBS klient nebude takto jednoduchy a uzivatel se bude nutit tady nastavit tohle a tamhleto, velmi rychle system zahodi. Nektere veci lze resit pres WWW URL, jenze omezeni, ktera to s sebou nese (ohledne zakazani jistych veci) budou dostatecna na stale plnohodnotny provoz? Opravdu jen nekritizuji, ale takovym systemem jsem se velmi vazne zabyval - dokonce jsem si ho puvodne chtel vzit jako DP, ale nakonec jsem usoudil, ze si jednak beru moc velky livanec na samostatnou praci a jednak problemy, ktere by implementace s sebou prinasela (pravda, i technologie napr. AU format byla nekde jinde... 8 kHz mono;-)) byly nekdy principielniho razu. Dodnes jsem nedospel k zaveru ze Java je jazyk vyuzitelny jako C++... V okamziku kdy mi vyvratis me pochyby, ktere zde prezentuji, nepochybne argumenty, ktere pouzijes, nastinis dalsi me pochyby a ja budu opet oponovat... pokud uspejes, mas daleko vetsi sanci prakticke uspesnosti - oponovani nemusi byt jen moji malickosti, muze to byt kdokoli... Uvedeny model neni muj vymysl, ale je uspesne odzkousen jako velmi uspesny manazersky model rizeni velke organizace - organizace ma sveho sefa, ale interne ma tento sef jakoby jeste sveho nadrizeneho - cloveka, ktery je placen za to, aby sveho sefa dohanel k silenstvi tim, ze veskere jeho rozhodnuti oponuje, na kazde tvrzeni rekne 'a proc' kazdou vec zpochybni a chce vysvetleni, pokud oficialni sef neuspeje, jeho interni nadrizeny a on si role vymeni - spolecnost krasne prosperuje a vsichni z toho maji uzitek - zamestnanci, spotrebitel, dodavatele... ..s usmevem a laskou jde vsechno lip, nezapominejte na to v zivote.. PaJaSoft